FK Žalgiris

ZALGIRIS pernai nuvaziavo i brazilija, pasizaide. prasta organizacija buvo, kiek pamename. Kokia nauda is to pasitampymo po dziungles?

Anglu premjer lygos, vokieciu Bundeslygos ar kiti klubai varo i Azija, kinija, tai bent orginaliu maikiu parduoda, uz bilietus babkes pareina, nauda yra. mes futbole tik istiesti lyg elgetos rankas sugebame ir reikalauti kazkokiu teigiamu rezultatu dristame.

Jūs geriau ką nors apie komandos pasiruošimą pasakykit, gal yra kokių žinių, ar šiaip gal kas kokį gandą gali paleisti ? tik būkit geri nebešnekėkit apie tą Ekstraklasa, jau galva skauda, kaip ir sakiau, geriau mes pasikvieskim Suwalkų Wigry pas mus žaisti

O klubų kliedesiai Lietuvos istorijoje - ne pirmiena. FBK kliedėjo, kad tuoj tuoj dalyvaus vienoje lygoje su Benfica, Celticu ir Spartaku, Reo irgi į kažkokią svetimą lygą beldėsi (latvių ar baltarusių, nepamenu) ir t.t. Leiskime ir Žalgiriui pakliedėti.

O klubų kliedesiai Lietuvos istorijoje - ne pirmiena. FBK kliedėjo, kad tuoj tuoj dalyvaus vienoje lygoje su Benfica, Celticu ir Spartaku, Reo irgi į kažkokią svetimą lygą beldėsi (latvių ar baltarusių, nepamenu) ir t.t. Leiskime ir Žalgiriui pakliedėti.

OK, leidima duodu. Laikyti galiojanciu nuo siandien 11 val.

Dieve, Dieve, koks tas Šimašius iškritęs iš medžio, arba visiškas parsidavėlis, užvedė, susuko galvas visiems apie Lenkijas visokias, dabar visi šika. Proto reikia turėti, kam tokius dalykus iš vis reikia šnekėti. Zuokas tiek nenusišnekėjo

Varanavicius vakar FB rase, kad Simasiui briedowu ideju i galva pripute ZALGIRIO vadovybe..

Netikiu, čia Šimašius sugalvojo tas nesąmones, prie Zuoko, niekas tokių nesąmonių net galvoti negalvojo.

man irgi nesvarbu, kas sugalvojo. kas ir kam smegenis plove. jeigu ponas meras lyg papuga pakartoja briedowas idejas, tai yra atitinkamas lygis.

Skirtumas tas, kad kai kam Lietuva - ribota aplinka, o kai kam - Tėvynė.

Na seneli, įkalsiu savo pesimizmo dozę . Kiekviena Tėvynė turi savo ribas. Vienų Tėvynių ribos yra didesnės, kitų - mažesnės. Gal tik cccp ribų neturėjo. O šiais laikais futbolas vis labiau praranda socialinę reikšmę ir vis daugiau įgyja komercinę. Topinių lygų stadionus vis daugiau užpildo turistai ir apie jokią socialinę reikšmę niekas nebegalvoja. Net steigiami klubai iš viso be sirgalių. Anksčiau ar vėliau Europoje vis tiek atsiras tarpnacionalinės lygos, kaip NBA ir NHL. Tai vadinama kapitalizmu. Laikai keičiasi, keičiasi ir futbolo socialinė reikšmė. Mes su tavim seneli ir panašūs į mus, tai paskutiniai mohikanai, ateitis nebus tokia kokios mes norim.

topinių lygų stadionus beveik be išimčių užpildo abonementų turėtojai šiaip jau...

Tai irbkluba fanai ikure tikriausiai siaip sau, tie, kurie pries amerikiecius? O Fergusonas, kad ir koks legenda bebutu, buvo tik samdinys. Jis buvo simbolis, bet ne realus vadovas.
Cardiff, tarp kitko, logo, spalvas, keicia pastaruoju metu vos ne kas metai, or tai nieko keisto - fanu cia pilna ir nuo klubo nera nusisukta. Swans irgi kazkas pan. neseniai nutiko.

Bet kokiu atveju, man nesuvokiama, kaip zmones, kurie atrodo yra uz kapitalizma ir labai pries socialine sistema, kalba atvirksciai. Juk kapitalizmas gali buti tik eksponentinis, nes kitu atveju jis traukiasi. Tai kokiu budu jus vesite LT futbola i prieki, jei netobulejate, tik kalbat kaip turetu susikurti ir patobuleti ta ribota aplinka (Lietuva), kad visiems butu faina vietoj to, kad atrastumete naujas rinkas? Lietuvoje krachas gilejo ir tik giles pagal visas tendencijas, tik stai atsiranda fantazuotoju, kurie isivaizduoja, kad kazkas vyks atvirksciai.

Viskas, tingiu gilintis, Zaiskit kur norit, galvokit ka norit - vis vien ta jusu nuomone tiems, kas atlieka sprendimus, yra zemiau plintuso.

gal nerašinėk eksponentini tu, apie ką visiškai nulinis supratimas.

..

1)Fergusonas buvo realus vadovas, įtakingesnis už savininkus.
2)Cardiff prarado galybę fanu po tu juokingu Malaizijos investitoriu
3)Eksponentinis būtum buvęs geras verslininkas. XIX a.

..

1)Fergusonas buvo realus vadovas, įtakingesnis už savininkus.
2)Cardiff prarado galybę fanu po tu juokingu Malaizijos investitoriu
3)Eksponentinis būtum buvęs geras verslininkas. XIX a.

1. Realus vadovas? Kas gi gali buti labiau itakingesnis uz savininkus ir akcininkus? Tu tik tusciai teigi, bet kaip tu irodysi, kad jis buvo realus vadovas?
2. Taip, dabar lankomukas yra krites - tam tikra prasme tu gal ir teisus, bet ta big dropa salygojo ir iskritimas i Championshipa, kai nuo 27k vidurkis krito iki berods 20k ir toliau krenta siame sezone.
3. Ekonomines krizes ir EU ir US proteguojami QE dabar yra butent del to, kad realios ekonomikos dabar nebeliko daug ir kapitalizmui nebera kur plestis (pasaulio mastu). Butent del sios priezasties vis dazniau eskaluojama socialine atskirtis. Kuo tai aktualu futbolui? Tuo, kad jei pats neaugsi ir nebusi linkes slietis prie stipresniuju elito, tavo galia menks.

gal nerašinėk eksponentini tu, apie ką visiškai nulinis supratimas.

LOL, prasau nenurodineti, ka turiu daryti Tikrai to nedarysiu, no worries Kaip ir man neidomi kitu nuomone apie mane ir mano supratima - mano pacio nuomone apie mane pati nera neidomi irgi, todel jei negali kazko pasakyti i tema, t.y. kalbeti apie objekta (tema), o ne apie komentatoriu (zmogu), nematau prasmes ir zaisti karo su bukais asmeniskumais. As cia del futbolo ateinu, o ne klausyti ar pasakoti kitiems, kokie jie nuliniai.

..

1)Fergusonas buvo realus vadovas, įtakingesnis už savininkus.
2)Cardiff prarado galybę fanu po tu juokingu Malaizijos investitoriu
3)Eksponentinis būtum buvęs geras verslininkas. XIX a.

1. Realus vadovas? Kas gi gali buti labiau itakingesnis uz savininkus ir akcininkus? Tu tik tusciai teigi, bet kaip tu irodysi, kad jis buvo realus vadovas?
2. Taip, dabar lankomukas yra krites - tam tikra prasme tu gal ir teisus, bet ta big dropa salygojo ir iskritimas i Championshipa, kai nuo 27k vidurkis krito iki berods 20k ir toliau krenta siame sezone.
3. Ekonomines krizes ir EU ir US proteguojami QE dabar yra butent del to, kad realios ekonomikos dabar nebeliko daug ir kapitalizmui nebera kur plestis (pasaulio mastu). Butent del sios priezasties vis dazniau eskaluojama socialine atskirtis. Kuo tai aktualu futbolui? Tuo, kad jei pats neaugsi ir nebusi linkes slietis prie stipresniuju elito, tavo galia menks.

kokia dar blin socialinė atskirtis, ji realiai labiausiai ir jaučiama XIX a., sąlyginai neriboto kapitalizmo laikais, o dabar ta atskirtis yra didžiausia ten, kur XIX a., taisyklės vis dar veikia, bet kuo šita nesąmonė susijusi su futbolu tai čia tai vienam žinot, nėra, nebuvo ir nebus ES jokio gryno neoliberalaus kapitalizmo, kad ir kaip čia kam norėtusi, vėl kuo tai susiję su futbolo čia tau vienam matyt aišku.

Aš naiviai tikiuosi, kad Lenkija, tai buvo kažkokia šantažo korta, o ne norai žaisti.

Aš naiviai tikiuosi, kad Lenkija, tai buvo kažkokia šantažo korta, o ne norai žaisti.

šantažo kam, kaip matai šimašius visai už.

..

1)Fergusonas buvo realus vadovas, įtakingesnis už savininkus.
2)Cardiff prarado galybę fanu po tu juokingu Malaizijos investitoriu
3)Eksponentinis būtum buvęs geras verslininkas. XIX a.

1. Realus vadovas? Kas gi gali buti labiau itakingesnis uz savininkus ir akcininkus? Tu tik tusciai teigi, bet kaip tu irodysi, kad jis buvo realus vadovas?
2. Taip, dabar lankomukas yra krites - tam tikra prasme tu gal ir teisus, bet ta big dropa salygojo ir iskritimas i Championshipa, kai nuo 27k vidurkis krito iki berods 20k ir toliau krenta siame sezone.
3. Ekonomines krizes ir EU ir US proteguojami QE dabar yra butent del to, kad realios ekonomikos dabar nebeliko daug ir kapitalizmui nebera kur plestis (pasaulio mastu). Butent del sios priezasties vis dazniau eskaluojama socialine atskirtis. Kuo tai aktualu futbolui? Tuo, kad jei pats neaugsi ir nebusi linkes slietis prie stipresniuju elito, tavo galia menks.

Galiu tau pora Fergusono knygu padovanot paskaityt, kurias paskaitęs susigaudytum, kaip įmanoma būt nr.1 iš esmės visuose klubo sprendimuose neturint akciju. O gal ir nesuprasi.

Man padovanok:-)

Man padovanok:-)

Paimk

Aš naiviai tikiuosi, kad Lenkija, tai buvo kažkokia šantažo korta, o ne norai žaisti.

šantažo kam, kaip matai šimašius visai už.

Nežinau, neįsivaizduoju. Galvojau, kad anys ne tokie bambukai, bet auksinis zlotas juos vilioja.

Tai kaip suprantu komplektacija pabaigta? Mano asmeniniai pasvarstymai:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vartininkai - čia kaip buvo taip ir liko. Lygu
Gynėjai - išėjo Jankauskas, Kerla, Švirljuga, o atėjo Klimavičius ir Marmadukas. Klimavičius tikrai neblogiau nei Jankauskas, o Marmadukas dar neaišku kas per žaidėjas. Manau iš Žvaigždės atėjęs žaidėjas neturėtų būti visiška tragedija. Vietoj Andro turėtų galutinai į gynybą grįžti Donovanas. Kol kas sakyčiau irgi lygu
Saugai - išėjo Šemba, Janušauskas, atėjo Mikoliūnas, Eliošius, Matoš. Šembos lygio žaidėjo Žalgiris dar ilgai neturės. Janušauskas buvo superatsarginis, o Mikoliūnas su Matoš turtų pakovoti dėl pagrindinės sudėties, plius dar po traumos turėtų pasikapoti dėl pagrindo ir Chulijo. Čia sakyčiau pagerėjo.
Puolimas - išėjo Šernas, Kristis, Eliandro ir Serioga, atėjo Borodač ir Stankevičius. Liūdniausia Žalgirio pozicija nuo Bilinskio laikų. Šernas čia vienintelis dėl kurio dar gal kažkiek ir galima sakyti, kad kažką prarado Žalgiris. Tikimybė, kad kažkuris iš naujokų turėtų sužaisti vis tik yra, nors ir nedidelė. Čia sunkiausiai prognozuoti ir kol kas dedu lygu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stipraus kokybinio šuolio kol kas nematau, bet bendrai sakyčiau kažkiek komanda pagerėjo. Žiūrėsim eigoje.

Tikrai manau, kad dar dešinys gynėjas ateis.

Tai kaip suprantu komplektacija pabaigta? Mano asmeniniai pasvarstymai:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vartininkai - čia kaip buvo taip ir liko. Lygu
Gynėjai - išėjo Jankauskas, Kerla, Švirljuga, o atėjo Klimavičius ir Marmadukas. Klimavičius tikrai neblogiau nei Jankauskas, o Marmadukas dar neaišku kas per žaidėjas. Manau iš Žvaigždės atėjęs žaidėjas neturėtų būti visiška tragedija. Vietoj Andro turėtų galutinai į gynybą grįžti Donovanas. Kol kas sakyčiau irgi lygu
Saugai - išėjo Šemba, Janušauskas, atėjo Mikoliūnas, Eliošius, Matoš. Šembos lygio žaidėjo Žalgiris dar ilgai neturės. Janušauskas buvo superatsarginis, o Mikoliūnas su Matoš turtų pakovoti dėl pagrindinės sudėties, plius dar po traumos turėtų pasikapoti dėl pagrindo ir Chulijo. Čia sakyčiau pagerėjo.
Puolimas - išėjo Šernas, Kristis, Eliandro ir Serioga, atėjo Borodač ir Stankevičius. Liūdniausia Žalgirio pozicija nuo Bilinskio laikų. Šernas čia vienintelis dėl kurio dar gal kažkiek ir galima sakyti, kad kažką prarado Žalgiris. Tikimybė, kad kažkuris iš naujokų turėtų sužaisti vis tik yra, nors ir nedidelė. Čia sunkiausiai prognozuoti ir kol kas dedu lygu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stipraus kokybinio šuolio kol kas nematau, bet bendrai sakyčiau kažkiek komanda pagerėjo. Žiūrėsim eigoje.

dėl gynybos: andro šiaip dešinėje žaidė, donavanas kairėje, tai čia esmė, kad iš atsarginių grįžta vaitkūnas... mano nuomone, andro geriau už vaitkūną, iš kitos pusės korsakas gal su barausku turės labiau kada pasireikšti. dėl tai per kurią tu čia vietą matai kad klimavičius į algerlio vietą? klimavičius imtas stabiliai į pagrindą, o su kuo ten sudarys duetą ar su georgu ar su marmaduku tai čia jau nuo pastarojo priklauso, tikėkimės geriausio, kad marmadukas pasiteisins.
dėl saugų tai aš, manau, jeigu kroatas bus neblogas tai sutikčiau, kad bent jau stabili išliko....
puolimas, nebent kažkaip nustebins bosnis ar labai labai nustebins stankevičius, tai sutikčiau tragiškokas...(serioga šiaip puolime labai, labai retai žaidė)

Išeina Kendyšas lieka? Nes stipriai ar nedaug susilpnėjo labai priklauso nuo to, manau.

Apie lygų ir sustiprėjo bent kol kas nėra pagrindo kalbėt, manau.

Išeina Kendyšas lieka? Nes stipriai ar nedaug susilpnėjo labai priklauso nuo to, manau.

Apie lygų ir sustiprėjo bent kol kas nėra pagrindo kalbėt, manau.

nu, manau, galima gana drąsiai sakyti, kad dramatiško pokyčio iš vis nelabai yra...