Gintarinė lyga

Būtent. Mūsų maksimumas šiandien yra 5 tūkstančiai.
Bet kai kas mano, kad pristačius stadionų, kurie talpintų 20 tūkstančių ims tiek rinktis.

Garsiais vardais galima prisivilioti žiūrovus, bet pasaulinio lygio grandai su lietuviais nepalyginami.
Net Europos vidutiniokai lyg iš kitos galaktikos. Vienas, dvi varžybas per sezoną pamatome ir įsitikiname, kad neįkandami varžovai, kurių biudžetai dešimteriopai didesni.

zinant kad abiejuose salyse yra tie patys bankai, prekybos centrai, telekomunikaciju bendroves tai imanomas variantas

Matai vertinant mūsų šalyse veikiančias bendroves, tai paprastai tai yra kompanijos, kurios jau turi susiformavusią rinkos dalį ir jeigu jos iki šiol neremia, tai tikimybė taip pritraukti naujų rėmėjų(ypatingai įvertinus transliavimo tradicijas) yra praktiškai grynai teorinė. Vertinant Lietuvoje-Skandinavijoje veikiančias kompanijas, tai visų pirma dažnai tarp jų rinkos kapitalizacijos skiriasi be to tokiu atveju rėmimas iš tiesų galėtų būti naudingas(darant prielaidą, kad mažesnieji klubai sugebėtų pakovoti prieš stipresnius klubus ir pritraukti transliacijas, o reikalautų gerokai mažesnių investicijų).

Dabar grįžtant prie visų komentarų apie palyginimus su Šiaurės šalių čempionais. Tikrai neprilyginau mūsų klubų tų šalių Čempionams. Tik parodžiau, kad ir tie (mūsų lygiui) grandai yra pratę žaisti prie panašių sąlygų ir norint tai būtų galima apeiti, ypatingai, jeigu planuojami Nacionalinis, D&G ir naujasis Klaipėdos stadionai nebebus toliau stumdinėjami į paraštes(nors matant dabartinių valdančiųjų žūtbūtinę politiką užsukti Investicijų programą ir užvėlinti bet kokius svarbesnius projektus ilgesniam negu 4m laikotarpiui atrodo, kad vėl galėsime daug kartų muštis galvas į sienas, bet čia labiau atskira tema). O šiaip sakyčiau apsimokėtų pasvarstyti apie platesnį vaizdą arba kokiu atveju UEFA iš tiesų turėtų legalizuoti tokias regionines lygas. Nes realiai mano manymu tai būtų tokiu scenarijumi, jeigu ateinantys pora-keletas metų pasirodytų nevaisingi ir stipriausios(turtingiausios) lygos iš tiesų kurtų Superlygą(as). Sakyčiau(vėlgi, tai tik mano asmeninė nuomonė), kad būtų nusileista tik tuomet, nes visų likusių šalių klubai iš esmės tik kooperavimo būdu galėtų užsitikrinti pakankamai rimtas lėšas išgyvenimui, o ne vegetavimui. Taigi realiai tokiu susiskaldymo scenarijumi kiekvienos šalies palaikymas taptų kone gyvybiškai svarbus(galų gale juk UEFA yra ir pinigus skirstanti organizacija), taigi jei už Lietuvos(ir kitų mažesnių šalių) klubų stovėtų ne tik jų savininkai, bet ir federacijos, tai tokie Blateriški "sandėriai" gali būti naudingi abiem pusėm ir todėl priimtini.

P.S. Labai norint kokią nors Baltijos lygą atkurti galima visada. Bet iš esmės toks variantas turėtų būti svarstomas tik tokiu atveju, jeigu visos likusios opcijos jau būtų išnaudotos, nes bent jau kiek aš bandau analizuoti galimą papildomai sukuriamą naudą, tai realių galimybių ką nors gauti iš tokio varianto nelabai matosi. Taip, tai būtų kažkiek geriau už dabartines nacionalines varžybas, bet tas gerumas tikrai tėra minimalistinis ir todėl galvoti apie tai kaip apie prioritetą būtų pražūtinga.

Be šansų mūsų klubui į tą lygą. Reikia ne tik padoraus stadiono, bet ir 10 kartų didesnio biudžeto nei dabar disponuoja Žalgiris. Iš kur tokie pinigai...

Grįžtant prie bendros lygos su Latvija, dar kartą pakartosiu, kad LT-LV klubų rungtynės vargiai sulauks didesnio susidomėjimo nei A lygos rungtynės. Neįdomūs lietuviams latvių klubai ir atvirkščiai. Įdomumas atsiranda tik kai atvažiuoja koks aukštesnio lygio tituluotas klubas, tada ir į LFF stadioną žiūrovų prisirenka.

Be šansų mūsų klubui į tą lygą. Reikia ne tik padoraus stadiono, bet ir 10 kartų didesnio biudžeto nei dabar disponuoja Žalgiris. Iš kur tokie pinigai...

Grįžtant prie bendros lygos su Latvija, dar kartą pakartosiu, kad LT-LV klubų rungtynės vargiai sulauks didesnio susidomėjimo nei A lygos rungtynės. Neįdomūs lietuviams latvių klubai ir atvirkščiai. Įdomumas atsiranda tik kai atvažiuoja koks aukštesnio lygio tituluotas klubas, tada ir į LFF stadioną žiūrovų prisirenka.

Siaip jau, idomu koks tas ju naujos lygos formatas. Ar jie zais nacionalinese pirmenybese?... Jei tai bus tik kazkas salia, t.y. Europos tauriu formatas (grupiu varybos ir atkrintamosios), tai tokius kaip Zalgiris jie gali ir paimti, nes bandys apimti didesne teritorija, o tas lygio skirtumas jei ir bus, tai kazkuria prasme ir gerai - kiekvienose lygose reikia autsaideriu.

Tai dar neaišku kas ten bus ir ar iš viso bus. Bet niekaip neįsivaizduoju, kad jiems kiltų fix idėja priimti silpnus Baltijos šalių klubelius. Čia neįsivaizduojamas dalykas. Ties Švedija tokia lyga ir pasibaigtų.

Be šansų mūsų klubui į tą lygą. Reikia ne tik padoraus stadiono, bet ir 10 kartų didesnio biudžeto nei dabar disponuoja Žalgiris. Iš kur tokie pinigai...

Grįžtant prie bendros lygos su Latvija, dar kartą pakartosiu, kad LT-LV klubų rungtynės vargiai sulauks didesnio susidomėjimo nei A lygos rungtynės. Neįdomūs lietuviams latvių klubai ir atvirkščiai. Įdomumas atsiranda tik kai atvažiuoja koks aukštesnio lygio tituluotas klubas, tada ir į LFF stadioną žiūrovų prisirenka.

Kaip ir rasiau atbegs Anbo ir pareiks kad Zalgirio - Utenio susitikimas Vilniaus ziurovui idomiau nei Zalgirio - Ventspilio, ar Atlanto - Stumbro idomesnes nei Atlanto - Liepojos Aisku kad pilno stadiono tai nesutrauks, bet kad bus maziau nei 300 zmoniu, stebinciu Zalgiri -Uteni geriau nekalbek Kad ir pernai draugiskos Zalgirio rungtynes su KArpatais. Jei gerai pamenu, buvo blogas oras, bet zmoniu Vilniuje tikrai buvo daugiau nei eilinese A lygos rungtynese. Lietuvos _latvijos klubu rungtynes kaip beziuresi yra tarptautines, ir galima sakyti principines. Gali sakyti kad jau buvo toks turnyras, ir demesio nesulauke. Taip buvo, ir neturejo oficialaus statuso, bet pats prisimenu kai buvo pirmos rungtynes Kaune, zmoniu susirinko tikrai daugiau nei i A lyga, bet veliau zmones pamate, kad klubai atmestinai i si draugiska turnyrai ziuri, leidzia dublerius, ir naturalu kad susidomejimas krito. Cia ir esme, padaryti oficialia lyga, pageidautina su priziniu fondu, kad klubai rimtai kovotu, ir tai butu naudinga visu pirma sportine prasme, kai visos 8 komandos butu panasaus pajegumo, o ne taip kaip dabar A lygoje, kai ketvirta A lygos komanda turi vos ne dvigubai daugiau tasku nei penkta.

Be šansų mūsų klubui į tą lygą. Reikia ne tik padoraus stadiono, bet ir 10 kartų didesnio biudžeto nei dabar disponuoja Žalgiris. Iš kur tokie pinigai...

Grįžtant prie bendros lygos su Latvija, dar kartą pakartosiu, kad LT-LV klubų rungtynės vargiai sulauks didesnio susidomėjimo nei A lygos rungtynės. Neįdomūs lietuviams latvių klubai ir atvirkščiai. Įdomumas atsiranda tik kai atvažiuoja koks aukštesnio lygio tituluotas klubas, tada ir į LFF stadioną žiūrovų prisirenka.

Siaip jau, idomu koks tas ju naujos lygos formatas. Ar jie zais nacionalinese pirmenybese?... Jei tai bus tik kazkas salia, t.y. Europos tauriu formatas (grupiu varybos ir atkrintamosios), tai tokius kaip Zalgiris jie gali ir paimti, nes bandys apimti didesne teritorija, o tas lygio skirtumas jei ir bus, tai kazkuria prasme ir gerai - kiekvienose lygose reikia autsaideriu.

Greiciausiai cia kalbama apie atskira lyga. Visi straipsnyje mineti klubai siaip ar taip pastoviai zaidzia Europoje, ir fiziskai nepaveztu tokio kruvio. Ir kadangi tokios lygos esme atsikratyti nacionaliniu cempionatu balastu kaip Utrecht, Helsingborgs ir pannasiai, kad lyga ir klubai galetu daugiau uzdirbti, visiskai nematau prasmes jiems imti dar didesni balasta Lietuvos ar Latvijos klubu pavidalu. Jie gi nori kad tai butu lyga su zinomais vardais, dideliais ir gerais stadionais, ir Zalgiris ar Ventspilis tiesiog neisipaiso i tokia kategorija.

Pamirškit jūs tas LT-LV bendras lygas, bet kokiam kitam turnyrui reikalingi pinigai, niekas nenorės žaisti kažkokioj Baltijos lygoj už kokius varganus, kad ir 20 000 eurų prizą. Pirma reikalingi pinigai, finansavimas, kada prizas už 1 vietą bus koks bent 50 000 tūkst eurų, tada bus galima kažką galvoti, galvoti kažką ir rimčiau. Bendrą kokia nors Lenkijos, Baltarusijos, Lietuvos, Latvijos lygą, tada lygis kas be kiltų, bet kaip ir minėjau reikalingi sponsoriai. Po du klubus deleguoti iš Lietuvos, Lenkijos, Baltarusijos, Latvijos, va tada būtų tikrai įdomi, o ta Baltijos lyga, LT-LV-EE nu nepykit, tai buvo šūdas.

Pamirškit jūs tas LT-LV bendras lygas, bet kokiam kitam turnyrui reikalingi pinigai, niekas nenorės žaisti kažkokioj Baltijos lygoj už kokius varganus, kad ir 20 000 eurų prizą. Pirma reikalingi pinigai, finansavimas, kada prizas už 1 vietą bus koks bent 50 000 tūkst eurų, tada bus galima kažką galvoti, galvoti kažką ir rimčiau. Bendrą kokia nors Lenkijos, Baltarusijos, Lietuvos, Latvijos lygą, tada lygis kas be kiltų, bet kaip ir minėjau reikalingi sponsoriai. Po du klubus deleguoti iš Lietuvos, Lenkijos, Baltarusijos, Latvijos, va tada būtų tikrai įdomi, o ta Baltijos lyga, LT-LV-EE nu nepykit, tai buvo šūdas.

Tu pirmiausia viska perskaityk kas parasyta, tada rasyk apie prizinius fondus O apie tai kas buvo sudas, jau kalbeta, draugiskas turnyras negali pasiteisinti, buvo Baltijos draugiskas turnyras, Skandinavijos draugiskas turnyras, jie be abejo kad nepasitesino. Bet kazkodel Skandinavijoje suprantama, ir einama prie oficialios bendros lygos. Klausimas kitas - kaip pavyks viska suderinti, ir patenkinti visas puses, o tai gali buti sudetinga

Na aš už bendrą Šiaurės lygą, tegul jie žaidžia

Na aš už bendrą Šiaurės lygą, tegul jie žaidžia

Na taip galima pasvojoti kad gerai butu zaisti vienoje lygoje su Ajaxu, Celticu, PSV ir Anderlechtu Bet tik pasvajoti, per mazi mes esam ir ju standartu tikrai neatitiksim.

Tai, kad mes nelabai ir šiaurė, bet manau išgirdę Lenkai gali ir ką nors sugalvoti

Be šansų mūsų klubui į tą lygą. Reikia ne tik padoraus stadiono, bet ir 10 kartų didesnio biudžeto nei dabar disponuoja Žalgiris. Iš kur tokie pinigai...

Grįžtant prie bendros lygos su Latvija, dar kartą pakartosiu, kad LT-LV klubų rungtynės vargiai sulauks didesnio susidomėjimo nei A lygos rungtynės. Neįdomūs lietuviams latvių klubai ir atvirkščiai. Įdomumas atsiranda tik kai atvažiuoja koks aukštesnio lygio tituluotas klubas, tada ir į LFF stadioną žiūrovų prisirenka.

Siaip jau, idomu koks tas ju naujos lygos formatas. Ar jie zais nacionalinese pirmenybese?... Jei tai bus tik kazkas salia, t.y. Europos tauriu formatas (grupiu varybos ir atkrintamosios), tai tokius kaip Zalgiris jie gali ir paimti, nes bandys apimti didesne teritorija, o tas lygio skirtumas jei ir bus, tai kazkuria prasme ir gerai - kiekvienose lygose reikia autsaideriu.

"Jei stipriausi Danijos, Švedijos, Norvegijos, Belgijos, Olandijos ir Škotijos klubai įkurs bendrą lygą, stipriausi šių šalių klubai varžytųsi tik joje ir savo vietiniuose nacionaliniuose čempionatuose nežaistų, todėl atskiros šių šalių lygos netektų stipriausių savo klubų."
Nors aišku kol kas tai tik žurnalistų spėlionės

Cia truputi placiau aprasoma.

bendrą futbolo lygą svarsto sukurti Balkanų pusiasalio komandos, o Rytų Europoje į bendrą lygą jungtųsi Čekijos, Lenkijos ir Rumunijos klubai

Cia greiciausiai kazkokia klaida, nes pirminiuose planuose tarp Balkanu lygos dalyviu budavo minimi ir Rumunijos klubai, o Lenkija, Cekija ir Slovakija budavo minimos kaip kitos regionines lygos dalyves. Taip ir geografiskai logiskiau butu.

http://www.sportas.lt/naujiena/214584/skandinavijos-belgijos-olandijos-ir-skotijos-klubai-nori-sukurti-bendra-cempionata" onclick="window.open(this.href);return false;

zinant kad abiejuose salyse yra tie patys bankai, prekybos centrai, telekomunikaciju bendroves tai imanomas variantas

Matai vertinant mūsų šalyse veikiančias bendroves, tai paprastai tai yra kompanijos, kurios jau turi susiformavusią rinkos dalį ir jeigu jos iki šiol neremia, tai tikimybė taip pritraukti naujų rėmėjų(ypatingai įvertinus transliavimo tradicijas) yra praktiškai grynai teorinė. Vertinant Lietuvoje-Skandinavijoje veikiančias kompanijas, tai visų pirma dažnai tarp jų rinkos kapitalizacijos skiriasi be to tokiu atveju rėmimas iš tiesų galėtų būti naudingas(darant prielaidą, kad mažesnieji klubai sugebėtų pakovoti prieš stipresnius klubus ir pritraukti transliacijas, o reikalautų gerokai mažesnių investicijų).

Ir taip ir ne. Matai vienas dalykas remti sakykime A lyga ir suteikti jai savo varda ( sakykime Swebbanko A lyga ), kitas dalykas remti bendra lyga, kai rinka isauga beveik dvigubai. Gi yra skirtumas kai SMScredit A lyga nusvieciama tik Lietuvos ziniasklaidos priemonese, ir X Baltijos lygos, kuri butu tiek Lietuvos, tiek LAtvijos sporto puslapiuose. Aisku, bankai ar telekomunikaciju bendroves gal ir nera geras pavyzdys, cia gal geriau tiktu lazybu bendroves, aktyviai remiancios sporta. O tokiu bendroviu veikianciu visuose Baltijos salyse tikrai yra. Ir jei Topsportas Zalgiriui vienam sezonui skiria keliu simtu tukstanciu euru suma, nemanau kad netasirastu bendroves, kuri galetu skirti didesne suma visai lygai.

zinant kad abiejuose salyse yra tie patys bankai, prekybos centrai, telekomunikaciju bendroves tai imanomas variantas

Matai vertinant mūsų šalyse veikiančias bendroves, tai paprastai tai yra kompanijos, kurios jau turi susiformavusią rinkos dalį ir jeigu jos iki šiol neremia, tai tikimybė taip pritraukti naujų rėmėjų(ypatingai įvertinus transliavimo tradicijas) yra praktiškai grynai teorinė. Vertinant Lietuvoje-Skandinavijoje veikiančias kompanijas, tai visų pirma dažnai tarp jų rinkos kapitalizacijos skiriasi be to tokiu atveju rėmimas iš tiesų galėtų būti naudingas(darant prielaidą, kad mažesnieji klubai sugebėtų pakovoti prieš stipresnius klubus ir pritraukti transliacijas, o reikalautų gerokai mažesnių investicijų).

Ir taip ir ne. Matai vienas dalykas remti sakykime A lyga ir suteikti jai savo varda ( sakykime Swebbanko A lyga ), kitas dalykas remti bendra lyga, kai rinka isauga beveik dvigubai. Gi yra skirtumas kai SMScredit A lyga nusvieciama tik Lietuvos ziniasklaidos priemonese, ir X Baltijos lygos, kuri butu tiek Lietuvos, tiek LAtvijos sporto puslapiuose. Aisku, bankai ar telekomunikaciju bendroves gal ir nera geras pavyzdys, cia gal geriau tiktu lazybu bendroves, aktyviai remiancios sporta. O tokiu bendroviu veikianciu visuose Baltijos salyse tikrai yra. Ir jei Topsportas Zalgiriui vienam sezonui skiria keliu simtu tukstanciu euru suma, nemanau kad netasirastu bendroves, kuri galetu skirti didesne suma visai lygai.

Matai, po 2014m Lietuvoje turime tokią problemą, kad tarptautinės lažybų bendrovės praktiškai negali legaliai dirbti Lietuvoje, o negali būtent dėl to, kad lietuviškos lažybų bendrovės nėra išaugusios nacionalinio lygio(ir norėjo išsaugoti savo klientus).
Ir šiaip jau kalbėjau apie klubus, bet kalbant apie lygą, tai dideles kompanijas veikiančias kad ir visose 3 Baltijos šalyse galima skaičiuoti tik iki keliolikos ar kelių dešimčių ir šiaip jau nežinau nė vienos, kurių vadovai būtų futbolo fanai. Bent jau tarp lietuviškųjų tai pagrinde būna ledo ritulio arba krepšinio mėgėjai, nebent Latvijoje/Estijoje yra kaip nors kitaip.

Niekur nieko nebus, kol nebus pasikviestas kuris nors milžinas rėmėjas, bet jam reikės pasiūlyti kažką tokio, o ką tokio galima pasiūlyti, tai čia jau reikia galvoti, nešneku apie jokius betus, chujetus, šneku apie Coca-Cola, Audi, JVC, Samsung, SONY, Opel ir panašiai. Vienas yra pas mus, tai LIDL, bet jo čia mūsų krašte futbolas nedomina, ant krepšinio pasinešė, iš stambių variantų yra BEKO, bet ir vėlgi, viską suvalgė krepšinis, visi ten sulindę krepšinyje, neturime nieko ką būtų galima persivilioti, apie lietuvių sponsorius iš vis galima užmiršti, nebent ACME yra, bet kažkaip negirdėjau, kad jie ką nors bendro su futbolu turėtu, bet variantas galimas, šiuo metu jiems reikalinga reklama

Kaip ir rasiau atbegs Anbo ir pareiks kad Zalgirio - Utenio susitikimas Vilniaus ziurovui idomiau nei Zalgirio - Ventspilio, ar Atlanto - Stumbro idomesnes nei Atlanto - Liepojos Aisku kad pilno stadiono tai nesutrauks, bet kad bus maziau nei 300 zmoniu, stebinciu Zalgiri -Uteni geriau nekalbek Kad ir pernai draugiskos Zalgirio rungtynes su KArpatais. Jei gerai pamenu, buvo blogas oras, bet zmoniu Vilniuje tikrai buvo daugiau nei eilinese A lygos rungtynese. Lietuvos _latvijos klubu rungtynes kaip beziuresi yra tarptautines, ir galima sakyti principines. Gali sakyti kad jau buvo toks turnyras, ir demesio nesulauke. Taip buvo, ir neturejo oficialaus statuso, bet pats prisimenu kai buvo pirmos rungtynes Kaune, zmoniu susirinko tikrai daugiau nei i A lyga, bet veliau zmones pamate, kad klubai atmestinai i si draugiska turnyrai ziuri, leidzia dublerius, ir naturalu kad susidomejimas krito. Cia ir esme, padaryti oficialia lyga, pageidautina su priziniu fondu, kad klubai rimtai kovotu, ir tai butu naudinga visu pirma sportine prasme, kai visos 8 komandos butu panasaus pajegumo, o ne taip kaip dabar A lygoje, kai ketvirta A lygos komanda turi vos ne dvigubai daugiau tasku nei penkta.

Oho kaip gražu, faktiškai naujieji Vasiukai Papasakok, kaip būtų su vietomis Eurotaurių atrankose, ir ties tuo fantazijos apie bendrą lygą užsibaigs

Geri buvo laikai, kai Žalgiris, Atlantas kovojo cccp lygose. Stadionai pilni, susidomėjimas didžiulis, net su Europos grandais teko susitikti. Bet tauta nusprendė, kad laikas kurti nepriklausomą valstybę. Mūsų futbolo klubai pirmieji pabėgo iš superinės lygos ir apsiribojo Lietuvos čempionatu. Visokių baltijos, šiaurės lygų puoselėtojai, turėtų šiandien pasmerkti idėją , kuomet prieš 27 metus visi Lietuvos klubai nusprendė žaisti nacionaliniame čempionate. Kad nesugebėjome savo čempionatą padaryti konkurencingą, populiarų, aukšto futbolo lygio , tai čia tik musų pačių mužikiškumo dėka.

Retro albumas iš 1986 metų. Galima pasižiūrėti, kiek rinkdavosi žiūrovų. 1986-ieji, "Atlantas" - "Gurija" (TSRS 1 lyga) 1:1.
https://www.facebook.com/fcatlantas/photos/?tab=album&album_id=1197203886992987" onclick="window.open(this.href);return false;

Merginų futbolas - Baltijos lyga 2016 metai - Lietuva, Latvija, Estija ir Farerų salos.
Jau greičiau padarysime bendrą lygą su Farerais, nei su lenkais, ar "šiauriečiais".
Sutinku su Kampuotas nuomone, kad norint žaisti Šiaurės lygoje, reikia turėti dešimteriopai didesnį biudžetą.
Netikiu, kad per kelis metus įvyktų toks stebuklas ir atsirastų panašus rėmimas. Iš fantastikos srities būtų kažkas.
Dar Kampuotas baiminasi, kad A lyga ilgainiui gali virsti mėgėjiška lyga. Bet tada klausimas: o kada ji pas mus buvo profesionali?
Nuo pat 1991 metų buvo visko. Darė 15 komandų pirmenybes. Likdavo 8 klubai, po demaršų tekdavo gelbėti A lygą ir priimti bet ką iš pirmos lygos.
Kada tas profesionalų lygis buvo? Nerandu kažkodėl per 1991-2015 metų sezonus tokio dalyko kaip profesionali lyga.

Yra nacionalinės pirmenybės ir jos turi būti svarbiausiu dalyku. O ne kažkokie jungtiniai projektai, iš kurių abejotina nauda.
Kas imsis vykdyti ir vystyti projektą, jeigu nebus galima iš to daryti biznio?
Žiūrovams norisi pasilepinti aukšto lygio futbolu, o ne žiūrėti į kaimynus vidutiniokus.
Ir kokie ten principai, kai už LT žaidžia atėjūnai, legionieriai, už LV irgi.
Jau geriau kartą per metus išvykti į Astaną ar Malmę, nei trankytis po Venspilio apylinkes ar Latviją.
Gal smagiau nei po Uteną, bet aukšto lygio futbolo nesitikėčiau.

Kaip ir rasiau atbegs Anbo ir pareiks kad Zalgirio - Utenio susitikimas Vilniaus ziurovui idomiau nei Zalgirio - Ventspilio, ar Atlanto - Stumbro idomesnes nei Atlanto - Liepojos Aisku kad pilno stadiono tai nesutrauks, bet kad bus maziau nei 300 zmoniu, stebinciu Zalgiri -Uteni geriau nekalbek Kad ir pernai draugiskos Zalgirio rungtynes su KArpatais. Jei gerai pamenu, buvo blogas oras, bet zmoniu Vilniuje tikrai buvo daugiau nei eilinese A lygos rungtynese. Lietuvos _latvijos klubu rungtynes kaip beziuresi yra tarptautines, ir galima sakyti principines. Gali sakyti kad jau buvo toks turnyras, ir demesio nesulauke. Taip buvo, ir neturejo oficialaus statuso, bet pats prisimenu kai buvo pirmos rungtynes Kaune, zmoniu susirinko tikrai daugiau nei i A lyga, bet veliau zmones pamate, kad klubai atmestinai i si draugiska turnyrai ziuri, leidzia dublerius, ir naturalu kad susidomejimas krito. Cia ir esme, padaryti oficialia lyga, pageidautina su priziniu fondu, kad klubai rimtai kovotu, ir tai butu naudinga visu pirma sportine prasme, kai visos 8 komandos butu panasaus pajegumo, o ne taip kaip dabar A lygoje, kai ketvirta A lygos komanda turi vos ne dvigubai daugiau tasku nei penkta.

Oho kaip gražu, faktiškai naujieji Vasiukai Papasakok, kaip būtų su vietomis Eurotaurių atrankose, ir ties tuo fantazijos apie bendrą lygą užsibaigs

Pirmiausia Vasiuk perskaityk ka as anksciau rasiau, ir tada kalbek apie fantazijas. Ypatingai apie tai kad Zalgiris -Utenis idomiau Lietuvos zmonems nei Zalgiris- Ventspilis Gi rasiau kad galima padaryti taip kad isliktu ir nacionalines pirmenybes, ir butu Gintarine lyga. Trumpai - vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

Matai, po 2014m Lietuvoje turime tokią problemą, kad tarptautinės lažybų bendrovės praktiškai negali legaliai dirbti Lietuvoje, o negali būtent dėl to, kad lietuviškos lažybų bendrovės nėra išaugusios nacionalinio lygio(ir norėjo išsaugoti savo klientus).
Ir šiaip jau kalbėjau apie klubus, bet kalbant apie lygą, tai dideles kompanijas veikiančias kad ir visose 3 Baltijos šalyse galima skaičiuoti tik iki keliolikos ar kelių dešimčių ir šiaip jau nežinau nė vienos, kurių vadovai būtų futbolo fanai. Bent jau tarp lietuviškųjų tai pagrinde būna ledo ritulio arba krepšinio mėgėjai, nebent Latvijoje/Estijoje yra kaip nors kitaip.

Na taip, apie sita problemele uzmirsau, musu istatymai kaip visada tobuli Na bet tas pats Olybet veikia visur, nezinau kaip su kitais, bet esmes dideles tai nekeicia. Kazkodel labai jau reklamuojasi Cbet ir kiti. Kazkur buvo rasyta, kad apeiti ta sistema ir draudima nelabai sudetinga

vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

O kas garantuos, kad vasarą klubai visais pajėgumais žais Gintarinėje lygoje?
Manau, kad ruoštis Europos kovoms naudingiau, o Gintarinei lygai gali tekti toks vaidmuo, kad "bekai" žais ten.
Lietuviai savo talentus rodys latviams ir atvirkščiai. Jau buvo gi taurės varžybos, kuriose žaidė toli gražu ne startinės sudėtys, o atsarginiai.

vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

O kas garantuos, kad vasarą klubai visais pajėgumais žais Gintarinėje lygoje?
Manau, kad ruoštis Europos kovoms naudingiau, o Gintarinei lygai gali tekti toks vaidmuo, kad "bekai" žais ten.
Lietuviai savo talentus rodys latviams ir atvirkščiai. Jau buvo gi taurės varžybos, kuriose žaidė toli gražu ne startinės sudėtys, o atsarginiai.

Apie tai irgi rasiau Tokio turnyro esme - prizinis fondas. Ir premijos nesvarbu kokiam pavidale - uz galutines vietas, ar uz pergales ar lygiasias. Jei prizinio fondo nebutu, tada be abejo, viskas pasibaigtu kaip baigesi Baltijos taures turnyre. O del ruosimosi Europos turnyrams tai nemanau kad rungtynes su stipriausiais Latvijos klubams blogas variantas ruosiantis Europai.

Apie tai irgi rasiau Tokio turnyro esme - prizinis fondas. Ir premijos nesvarbu kokiam pavidale - uz galutines vietas, ar uz pergales ar lygiasias. Jei prizinio fondo nebutu, tada be abejo, viskas pasibaigtu kaip baigesi Baltijos taures turnyre. O del ruosimosi Europos turnyrams tai nemanau kad rungtynes su stipriausiais Latvijos klubams blogas variantas ruosiantis Europai.

Daug rašei, gal neužfikasavau. Lyga turi būti patraukli investuotojams, rėmėjams, bet futbolas prarado turėtas pozicijas.
Visų pirma nesibaigiantys lažybų skandalai žlugdė futbolą. Reputacija turi būti švari, norint kurti patrauklų produktą, kitaip niekas nesiryš investuoti.