Gintarinė lyga

O Lietuvoje viską sprendžia Vilma. Ji konkrečiai valdo situaciją, kaip ji pasakys, taip ir bus.

Del to sunku gincytis, o Vilmute, jei matytu bent kazkokia finansine nauda, Zalgiri perkeltu kad ir i Airijos pirmenybes, jau nekalbant apie Lenkijos Ekstraklasa . Tikrai nemanau kad ja tenkkina dabartine A lyga, kai Zalgirio namu rungtynes stebi keli simtai zmoniu, ir kai A lygos rungtyniu organizavimas Vilniuje finansine prasme nuostolingas.

Deja, net Vilma negali kilnoti "Žalgirio" nei Airijon, nei Lenkijon. Vėl svajotojiškos mintys.
Nusileiskime arčiau žemės. Žinai, ta mintis, kažką, kažkur iškelti labai užkabina, koks erzelis dėl Ekstraklasės kilo gerai pamenu.
Daugelis dėl tokių pokyčių lydosi tiesiog.

Kampuotas, nežinau, kas esi, bet jeigu klubų virtuvę iš vidaus pažįsti, tai dažnam klubo vadui, darbuotojui yra nusispjauti į žiūrovus, lankomumą, būtent todėl tušti stadionai.
Sirgalius dažnai yra prilyginamas kvailiui, kuris sekioja, dainuoja, skanduoja. Aišku, kartais palepina juos dėmesiu, padėkoja už palaikymą, bet ir toliau galvoja, kad tai turintys priklausomybę žmonės, kurių interesų paisyti neverta. Pasižiūri į aptriušusį LFF stadioną ir aiškus požiūris į žmogų. O čia juk GL projektas. Ir tvarkaraštis koks bus? Darbo dienomis, darbo metu po Latviją važinėti paskui komandą? Ar laukti atvykstant "Liepajos", "Ventspilio" turėtų būti visas smagumas?

Pinigai svarbiausią vaidmenį vaidintų, kaip pats minėjai. (O jų šiandien nerasta, nes niekas nesivargina ieškoti, taip pat norinčių investuoti į futbolą nėra daug.) Keista, kad išgirdę pasiūlymus apie Gazpromo babkes ir jų pasiūlymų niekas nesako "Ura". Iš karto atmeta tokias lygas, mat bijo blogų įtakų. Jeigu rusų rankos ten bus, tada dainuos vieną dainelę. Apie Volodią.

kai zaidzia LT ir LV klubai tarpusavyje. Jei dalyviu 8 ir zaidziama dviem ratais, turint 500k prizini fonda

4 LT ir 4 LV klubai? O ką kiti tuo metu darytų?
Aš gal A grupę daryčiau ir B. Bet būtų visai neįdomu Daugavpils vs. Utena. Nežiūrėčiau visai, net nemokamai.

Visiškas vinegertas tokia lyga, tik smegenims išp(lauti). Sorry, vyrai, manęs neįtikinsite jos būtinumu ir kažkokia tariama nauda.

Nebent parašytumėte rimtą projektą, tada apsvarstytume. Kol kas čia empyrika.

Variantai keli, vienas is ju tavo mineta B grupe, bet cia butu reikalingas prizinis fondas, taip kad sis variantas mazai realus. Antras variantas like 4 klubai malasi tarpusavyje dar 4 ratais, ir kovoja del islikimo lygoje ir del garbes ir savo malonumo (siaip ar taip dauguma antro ketverto klubu semi pro ir kai kuriems ju zaidejams futbolas tai hobis ar papildomas pinigu saltinis ). Trecias variantas, tuos keturis klubus sujungti su sakykim 4 stipriausias I lygos klubais (po pirmo I lygos rato ), suteikiant A lygos klubams sioki toki tasku pranasuma. Pvz. penkta A lygos komanda startuoja su 8 taskais, sesta su 7, astunta su 5. Pirmos lygos lyderis su 4, pirmos lygos ketvirta komanda su 1. Ir taip tegul zaidzia 2 ratus del 4 vietu A lygoje.Like I lygos klubai siaip ar taip megejiski, zaidziantys is idejos, ir ramiai gali zaisti tarpusavyje variantu gali buti ivairiausiu, reiketu tik pagalvoti. Man asmeniskai trecias variantas gal butu idomiausias. Bet kokiu atveju, jau rasiau anksciau atsakyma Respublik, kad mums reiketu labiau rupintis dar islikusiais keliais profesionaliais klubais, ir stengtis kad jie turetu galimybiu dalyvauti tokioje lygoje, kur jie turetu bent siokiu tokiu sansu uzsidirbti pinigu ir islikti profesionaliais, nei rupintis ir pergyventi del semi -pro klubu, ir paskandinti paskutinius prof. klubus

variantu gali buti ivairiausiu, reiketu tik pagalvoti. Man asmeniskai trecias variantas gal butu idomiausias. Bet kokiu atveju, jau rasiau anksciau atsakyma Respublik, kad mums reiketu labiau rupintis dar islikusiais keliais profesionaliais klubais, ir stengtis kad jie turetu galimybiu dalyvauti tokioje lygoje, kur jie turetu bent siokiu tokiu sansu uzsidirbti pinigu ir islikti profesionaliais, nei rupintis ir pergyventi del semi -pro klubu, ir paskandinti paskutinius prof. klubus

Pasirodo, kad tu net labai galvotas vaikinas. Kad dėl malonumo kažkas žais, tai abejoju.
O dėl pinigų galima aukoti kažką (net nacionalines pirmenybes, bent jau dalinai). nors abejotina, kad mestų kelią dėl takelio.

Keistai skamba, tasai "mums reikėtų rūpintis". yra kas pasirūpins už mus. mūsų balsai neina į dangų.
Aš galvoju, kad kai kurie klubai jau pasiekė lubas ir daugiau iš jų išreikalauti nebegalima.
Šiais metais "Atlantą" turi gelbėti Klaipėdos miesto savivaldybė, kad skolas gražinti, su kitais irgi panašiai.
Taigi, daužosi jau galvomis į lubas, augti jiems nelabai kur yra. "Žalgiris" norėtų. bet norai turi sutapti su galimybėmis.

O štai sakysim iš antrojo ketverto yra kam ir kur augti.
FC "Stumbras' kitų metų tikslu įvardina medalius. Nieko nesako, kad norėtų dalyvauti kokioje neaiškioje fantastik lygoje. Būtent A lygos medaliai, į juos taikosi.
"Utenis" nėra turtingi, bet, privalėtų daryti kokybinį šuoliuką, nes su tokiu žaidimu, kokį jie sugeba rodyti šiandien atrodo silpnai.
"Lietava" lieka ir įdomu, kiek jiems pavyks augti kol kas neaišku.
KŽ, Šilas, Palanga ir t.t. Kuo daugiau vardini, tuo daugiau klaustukų.

Kažkokių pokyčių a lygoje artimiausiu metu nežada net pats Šemberas. Džiaugiasi, kad surenka 8 klubus A lygai.
Realybė tokia, o GL ir panašūs projektai tik destabilizuotų esamą situaciją.

Aš siūlyčiau auginti ne Ronaldus, o stebėti aplinką, gal po truputuką atsigaus futbolas Panevėžyje, Alytuje, Šiauliuose, Pakruojyje, Gargžduose.
Ne, tai ne. Vadinasi, mums ir toliau teks būti be futbolo, pavydėti danams ar škotams stadionų, lankomumo, reitingų ir kokybiško produkto.
Ne kiekybė juk svarbu, o kokynė. Nuo supuvusių klubų apsivalyti reikėjo, tą darome ir būtina stebėti aplinką, nes futbole daug bjaurasties, todėl investicijų nenusimato.
Užsieniečiams mes nykūs, nuobodūs ir tiesiog maži smirdžiai esame.
Mūsų turtingieji, tikrai nerems futbolo, nes per daug godūs. Iš kur tas prizinis fondas bus, kai visi tokie užsispaudę?

Deja, net Vilma negali kilnoti "Žalgirio" nei Airijon, nei Lenkijon. Vėl svajotojiškos mintys.
Nusileiskime arčiau žemės. Žinai, ta mintis, kažką, kažkur iškelti labai užkabina, koks erzelis dėl Ekstraklasės kilo gerai pamenu.
Daugelis dėl tokių pokyčių lydosi tiesiog.

Kažin ar Vilmą sustabdytų tas erzelis, jei tik būtų reali galimybė. čia apie Ekstraklasą

Deja, net Vilma negali kilnoti "Žalgirio" nei Airijon, nei Lenkijon. Vėl svajotojiškos mintys.

Be abejo kad negali, bet butu jos valia, perkeltu Zalgiri i pajegesni cempionata net nesvarstydama.

Kampuotas, nežinau, kas esi, bet jeigu klubų virtuvę iš vidaus pažįsti, tai dažnam klubo vadui, darbuotojui yra nusispjauti į žiūrovus, lankomumą, būtent todėl tušti stadionai.

Esu paprastas futbolo gerbejas, ir tikrai nezinau klubu virtuves is vidaus, o tai kad daugeliui klubu i ziurovus nusispjauti galima suprasti ir taip. Bet jie turi suprasti viena dalyka - nera ziurovu, nera ir profesionalaus futbolo, ir tai jei situacija kardinaliai nepasikeis, anksciau ar veliau bus ir Lietuvoje (jau dabar A lyga profesionali tik popieriuje). Nera ziurovu- nera remeju (nors juos labiau vertetu vadinti partneriais ir reklamos pirkejais. Apie tai jau rasiau pries kelias savaites ir nenoriu kartotis ) Taskas. Visur, kur panasus lankomumas kaip Lietuvoje lygos megejiskos. Uzsidirbti is futbolo aisku galima ir kitais budais, pvz. Zagrebo Dinamo, kuri sugeba savo akademijoje uzaugintus zaidejus parduoti uz desimtis milijonu euru. Arba lazybomis, ka bent jau iki siol sekmingai dare (ir ko gero daro ) kai kurie musu klubai, bet visur kitur profesionalus futbolas laikosi tik deka ziurovu, su retomis isimtimis.

Pinigai svarbiausią vaidmenį vaidintų, kaip pats minėjai. (O jų šiandien nerasta, nes niekas nesivargina ieškoti, taip pat norinčių investuoti į futbolą nėra daug.)

Be abejo kad be pinigu tokia lyga neturetu dideles prasmes, bet faktas vienas, cia nekalbema apie kelis milijonus euru, butinu tokiai lygai egzistuoti. Manau irodziau kad ir 500k faktiskai uztektu, kad klubai i tokia lyga paziuretu rimtai. Aisku kad reikalingos kazkokios lesos ir administracinems islaidoms , teisejams ir t.t. Realiai, blogiausiu atveju jei nepavyktu rasti remeju tokiam eksperimentui, tiek Lietuvos, tiek Latvijos futbolo federacijos, gaunancios milijonines sumas is UEFA ir FIFA tikrai nebankrutuotu, jei paskirtu po 250k euru, ir vienam sezonui pabandytu padaryti toki eksperimenti sezona, koki cia aprasiau. Juo labiau kad prarasri nelabai ir yra ka, jei nepasiteisina, uzmirstame tai, o jei pasiteisina, islostu daugelis, tiek ziurovai (kuriems truksta intrigos), tiek klubai sportine ir finansine prasme

Deja, net Vilma negali kilnoti "Žalgirio" nei Airijon, nei Lenkijon. Vėl svajotojiškos mintys.
Nusileiskime arčiau žemės. Žinai, ta mintis, kažką, kažkur iškelti labai užkabina, koks erzelis dėl Ekstraklasės kilo gerai pamenu.
Daugelis dėl tokių pokyčių lydosi tiesiog.

Kažin ar Vilmą sustabdytų tas erzelis, jei tik būtų reali galimybė. čia apie Ekstraklasą

Vilma darytų, kaip jai reikia, nesikonsultuotų su niekuo.

Deja, net Vilma negali kilnoti "Žalgirio" nei Airijon, nei Lenkijon. Vėl svajotojiškos mintys.

Be abejo kad negali, bet butu jos valia, perkeltu Zalgiri i pajegesni cempionata net nesvarstydama.

Diskutuotinas teiginys. Jeigu būtų ekonominė nauda, tai perkeltų, bet pasiskaičiuotų galimus pelnus. Nemanau, kad norėtų kristi į minusą.
Be to, yra skirtumas, kur klubas etatinis čempionas ir LFF taurės laimėtojas.
O įmestas į stiprų čempionatą turėtų žaisti antru numeriu, būti autsaideriais.
Utenis pvz. pirmojoje lygoje pergalingai žaidė, turėjo žiūrovų būrį, o kai pateko į A lygą, pergalių nėra, ir kažkaip nykiai viskas ima atrodyti.

taigi, lazda turi du galus. Negi vien dėl garsių klubų eitų žiūrovai?
Juk norisi gal pergalių ir pergalingas dainas dainuoti, o ne žiūrėti, kai pralaiminėja mylima komanda.
Teko man stebėti Pietų IV, kai pralaiminėjo. Susirūpinę veidai, nerimas, stresinė situacija. Nėra malonu.
Tai čia vienos rungtynės tokios. O įsivaizduokite sezoną stiprioje lygoje. Užsidepresavę imtų rėkti, kad užteks tokio lygio, nebenorime būti mušami.

Keistai skamba, tasai "mums reikėtų rūpintis". yra kas pasirūpins už mus. mūsų balsai neina į dangų.
Aš galvoju, kad kai kurie klubai jau pasiekė lubas ir daugiau iš jų išreikalauti nebegalima.
Šiais metais "Atlantą" turi gelbėti Klaipėdos miesto savivaldybė, kad skolas gražinti, su kitais irgi panašiai.
Taigi, daužosi jau galvomis į lubas, augti jiems nelabai kur yra. "Žalgiris" norėtų. bet norai turi sutapti su galimybėmis.

O štai sakysim iš antrojo ketverto yra kam ir kur augti.
FC "Stumbras' kitų metų tikslu įvardina medalius. Nieko nesako, kad norėtų dalyvauti kokioje neaiškioje fantastik lygoje. Būtent A lygos medaliai, į juos taikosi.
"Utenis" nėra turtingi, bet, privalėtų daryti kokybinį šuoliuką, nes su tokiu žaidimu, kokį jie sugeba rodyti šiandien atrodo silpnai.
"Lietava" lieka ir įdomu, kiek jiems pavyks augti kol kas neaišku.
KŽ, Šilas, Palanga ir t.t. Kuo daugiau vardini, tuo daugiau klaustukų.

Kažkokių pokyčių a lygoje artimiausiu metu nežada net pats Šemberas. Džiaugiasi, kad surenka 8 klubus A lygai.
Realybė tokia, o GL ir panašūs projektai tik destabilizuotų esamą situaciją.

Aš siūlyčiau auginti ne Ronaldus, o stebėti aplinką, gal po truputuką atsigaus futbolas Panevėžyje, Alytuje, Šiauliuose, Pakruojyje, Gargžduose.
Ne, tai ne. Vadinasi, mums ir toliau teks būti be futbolo, pavydėti danams ar škotams stadionų, lankomumo, reitingų ir kokybiško produkto.
Ne kiekybė juk svarbu, o kokynė. Nuo supuvusių klubų apsivalyti reikėjo, tą darome ir būtina stebėti aplinką, nes futbole daug bjaurasties, todėl investicijų nenusimato.
Užsieniečiams mes nykūs, nuobodūs ir tiesiog maži smirdžiai esame.
Mūsų turtingieji, tikrai nerems futbolo, nes per daug godūs. Iš kur tas prizinis fondas bus, kai visi tokie užsispaudę?

Kas liecia Atlanta, tai man nieko keisto kad jie turi finansiniu problemu, istrigo vienas Vacio interviu siais metais, kai paklaustas apie veluojanciais algas, priprazino kad yra bedu, nes pasirodo kad planavo biudzeta tikedamiesi kad pateks i antra Europos lygos etapa , nezinau ar tai buvo tik nevykes pasiteisinimas, bet jei tai tiesa, tai mazu maziausiai kvaila ir neatsakinga. O Stumbrui ar Uteniui ir kitiems klubams gi niekas neuzkerta kelio laimeti A lygos medalius ar patekti i ta dar neegzistuojancia Gintarine lyga Ir kaip pats minejai, A lygoje Uteniui ar Stumbrui augti yra lubos, Suduva tas lubas gal jau ir pasiekusi, tai va egzistuojant tokiai gintarinei lygai, atsirastu galimybe tokiai Suduvai toliau augti, o tokiam Utenniui ar Stumbrui tos lubos butu aukstesnes nei esant tik A lygai

Esu paprastas futbolo gerbejas, ir tikrai nezinau klubu virtuves is vidaus, o tai kad daugeliui klubu i ziurovus nusispjauti galima suprasti ir taip. Bet jie turi suprasti viena dalyka - nera ziurovu, nera ir profesionalaus futbolo, ir tai jei situacija kardinaliai nepasikeis, anksciau ar veliau bus ir Lietuvoje (jau dabar A lyga profesionali tik popieriuje). Nera ziurovu- nera remeju (nors juos labiau vertetu vadinti partneriais ir reklamos pirkejais. Apie tai jau rasiau pries kelias savaites ir nenoriu kartotis ) Taskas. Visur, kur panasus lankomumas kaip Lietuvoje lygos megejiskos. Uzsidirbti is futbolo aisku galima ir kitais budais, pvz. Zagrebo Dinamo, kuri sugeba savo akademijoje uzaugintus zaidejus parduoti uz desimtis milijonu euru. Arba lazybomis, ka bent jau iki siol sekmingai dare (ir ko gero daro ) kai kurie musu klubai, bet visur kitur profesionalus futbolas laikosi tik deka ziurovu, su retomis isimtimis.

kaip paprastas gerbėjas, tu daug supranti, skaičiuoti moki, darai teisingas išvadas. Nereikia kartotis, bet štai keli pastebėjimai.

Nėra žiūrovų, ne bėda. Zalcburgo Red Bull ir Astana tą įrodinėja.
O turi pinigų, gali nusipirkti profesionalų žaidėją. Aišku, pagal savo kišenę. Gal tada kartais ateis į tave pažiūrėti.
Jeigu nebūsi įdomus, tai niekam neskaudės širdies. Kijevo "Arsenalas" išnyko kaip dūmas ir niekam neskauda dėl jo. Net Rabinovičiui.

Zagrebas uždirba, o Lietuvoje nesugeba užsidirbti ir savarankiškai išsilaikyti. Tik lažybose sudalyvauti, fiksinti, tik tokiu būdu galima.
Visur sportas yra milijoninis verslas, o štai Lietuvoje sugeba tik savivaldybes melžti ir net bankrutuoja, nes apetitas per didelis.
Kam tokio futbolo reikia? Kam tokio sporto reikia? išlaikytinių armija ant sprando manęs nedžiugina niekaip.

Nėra žiūrovų, ne bėda. Zalcburgo Red Bull ir Astana tą įrodinėja.
.

Kaip ir rasiau -su retomis isimtimis, tai va tas retas isimtis ir paminejai

Kas liecia Atlanta, tai man nieko keisto kad jie turi finansiniu problemu, istrigo vienas Vacio interviu siais metais, kai paklaustas apie veluojanciais algas, priprazino kad yra bedu, nes pasirodo kad planavo biudzeta tikedamiesi kad pateks i antra Europos lygos etapa , nezinau ar tai buvo tik nevykes pasiteisinimas, bet jei tai tiesa, tai mazu maziausiai kvaila ir neatsakinga. O Stumbrui ar Uteniui ir kitiems klubams gi niekas neuzkerta kelio laimeti A lygos medalius ar patekti i ta dar neegzistuojancia Gintarine lyga Ir kaip pats minejai, A lygoje Uteniui ar Stumbrui augti yra lubos, Suduva tas lubas gal jau ir pasiekusi, tai va egzistuojant tokiai gintarinei lygai, atsirastu galimybe tokiai Suduvai toliau augti, o tokiam Utenniui ar Stumbrui tos lubos butu aukstesnes nei esant tik A lygai

Viltimis ginkluoti sudarinėja biudžetus. Jūratė buhalterė, turėtų padirbėti su vyrais, kad neskrajotų padebesiais.
Biudžetas net Lietuvos valstybės toks - optimistinis, o ne realus. Teisingi žodžiai, kad skaičiuoti reikia, o ne tikėtis kažkokios dangiškos manos.

Sunku, žinok, svarstyti, kaip būtų, jeigu būtų. Man smalsu, ką ten latviai prirašė, kas jų zirga galvose sukirbėjo.
Kažkaip neišvydo dienos šviesos tasai projektas. Jaučiu, pripjauta nesąmonių kaip reikalas, kad net gėda žmonėms rodyti ir toli nuo Kampuoto tobulos lygos projekto.

Sunku, žinok, svarstyti, kaip būtų, jeigu būtų

Be abejo sunku, bet nieko nedarant - niekada ir nesuzinosim.

Man smalsu, ką ten latviai prirašė, kas jų zirga galvose sukirbėjo.
Kažkaip neišvydo dienos šviesos tasai projektas

Kad pagal ju projekta, ar tik ne po 7 klubus is abieju saliu turejo startuoti tokioje lygoje, ir konkretumo tame projekte visai nebuvo.

toli nuo Kampuoto tobulos lygos projekto.

Tik nereikia cia ironijos, niekur nesakiau kad tai tobulas projektas ar panaceja nuo visu musu klubinio futbolo bedu, ar kad ji 100% pasiteisins, bet mano nuomone kazka keisti artimiausiu metu butina, nes kalbos apie tai kad A lyga galima pakelti i visai kita lygi ( ka anksciau zadejo Skaistgiris, dabar Semberas su Cekavicium) yra naivios, ir as manu kad pakelti musu futbola i aukstesni lygi galima tik su kazkokia regionine lyga ( kurios net neabejoju anksciau ar veliau atsiras Europoje ). Ir mums realiausia siai dienai -Gintarine lyga.

Dabar turėtų koks žinovas atsirasti, kuris įklijuotų orginalų tekstą ir imtume latviškai rokuotis, kas ir kaip.

O iš kur tu ištraukei, kad 7 klubai? Kaip ir sakiau, tokio ir lygio projektėlis, jeigu nieko konkretaus tame nerasta.
Gal aštuntokai futbolo mokykloje rašė kokį rašinėlį.

Beje, rašiau be ironijos, nes kiekvienas mes tikime, kad mūsų idėja yra verta dėmesio, ypač, jeigu gerai pagalvota, išdiskutuota, ir pats supranti, ką siūlai ir kaip viskas turėtų atrodyti, su smulkiausiomis detalėmis. O dabar gal su trupučiu ironijos: šiandien ir šiai dienai mes nieko neturime, tik A lygą ir Virsliga, bei neaiškų projektą kažkokį, kuris drumsčia ramybę. Pagal viską, tai per artimiausius du-tris metus niekas neturėtų keistis. GL nenusimato, sakyčiau tai drąsiai.

Dabar turėtų koks žinovas atsirasti, kuris įklijuotų orginalų tekstą ir imtume latviškai rokuotis, kas ir kaip.

O iš kur tu ištraukei, kad 7 klubai? Kaip ir sakiau, tokio ir lygio projektėlis, jeigu nieko konkretaus tame nerasta.
Gal aštuntokai futbolo mokykloje rašė kokį rašinėlį.

Beje, rašiau be ironijos, nes kiekvienas mes tikime, kad mūsų idėja yra verta dėmesio, ypač, jeigu gerai pagalvota, išdiskutuota, ir pats supranti, ką siūlai ir kaip viskas turėtų atrodyti, su smulkiausiomis detalėmis. O dabar gal su trupučiu ironijos: šiandien ir šiai dienai mes nieko neturime, tik A lygą ir Virsliga, bei neaiškų projektą kažkokį, kuris drumsčia ramybę. Pagal viską, tai per artimiausius du-tris metus niekas neturėtų keistis. GL nenusimato, sakyčiau tai drąsiai.

Negaliu garantuoti kad tikrai po 7 klubus, tingiu dabar ieskoti originalaus teksto, bet gerai pamenu kad atsiradus GL, nacionaliniu pirmenybiu turejo is viso nelikti (kas is karto sulauke kai kuriu zmoniu labnai priesiskos reakcijos), neaiskus buvo ir Europos lygu skirstymo principas, ir net buvo keista kad toki nekonkretu projekta pristate Latvijos FF atstovai. Kad GL neturime, tai taip, bet jei klubai is tokiu saliu kaip Olandija, Skotija, Belgija, kuriu nac. lygos musu akimis ziurint labai stiprios, supranta kad butina kazka keisti, norint tobuleti ir augti, tai keista kad pas mus dabar tyla. Gal truksta iniciatyvos, nezinau, kaip ir sakiau as nezinau klubu viruves is vidaus, bet man sunku butu patiketi, kad daugeli stipriausiu A lygos klubu tenkina dabartine padetis.

Tai ir yra bjauriausia dalis, kad norima kėsintis į nacionalines vertybes, kaip A lyga ir Virsliga.
Vietoj to, kad Vilniaus "Žalgiris" turėtų kokias penkias žvaigždes ant logo ir 56 kartus būtų tapęs čempionais, atstovavo mūsų "šaliai' sąjungos čempionate.
Dabar padalyvaus kažkur, tai klubas su garbingiausia istorija bus tik su a lygos ir LFF taurės trofėjais ir titulais.
Iš čempionų į nežinią? Nežinau, ar tai labai patrauklu.
Jeigu jau mes mažyčiai, tai ir mirkstame savo sultyse. Vadinasi, tokia pikta lemtis.

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką.
Filmą apie įstrigusius saloje primena. Ten visko yra, gyvenk ir žvenk ir staiga kažkas nori susiręsti plaustą ir plaukti kažkur.
Kai nėra konkretumo, tu nei investuotojui, nei klubams nieko nepasiūlysi.
Galima tik suerzinti ir įaudrinti fanų vaizduotę, nes jiems dažnai norisi kažkokių iššūkių.

Klubai gi turi tam tikrą hierachiją. Jau prieš sezoną žinome, kas galimai bus ketvertuke, kas dėl išlikimo kovos, be staigmenų viskas.
Man atrodo, kad taip ir turi viskas būti. Ar tai Portugalijoje, ar kitose šalyse yra savi grandai, kurie metų metais diktuoja madas.
Būna išsišokėlių, bet praeina laikais ir viskas vėl nusistovi.
O A lygoje, per 10 metų kiek pasikeitimų.
Problema tame, kad net silpnų vidutiniokų neturime, nekelia pasitikėjimo žaidėjai kai kurie, klubų reputacija.
Jeigu padarysi GL, tai dvigubai daugiau paranojos bus.
Esama padėtis tenkina gal ir netenkina, bet pokyčiams nei LT, nei LV nėra pasiruošę.

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Klubai gi turi tam tikrą hierachiją. Jau prieš sezoną žinome, kas galimai bus ketvertuke, kas dėl išlikimo kovos, be staigmenų viskas.
Man atrodo, kad taip ir turi viskas būti. Ar tai Portugalijoje, ar kitose šalyse yra savi grandai, kurie metų metais diktuoja madas.

Apie tokia Portugalija net ir kalbeti nereikia, pagal reitingus ir rezultatus tai viena stipriausiu lygu Europoje ( dar palyginkt Ispanija, kur Realas ir Barca kaip is kitos galaktikos ), bet net ir su tokios salies lyga kaip Slovenijos mums sunku lygintis, kai visas ju grandu Maribor ir Olimpia tarpusavio rungtynes stebi 10000+ ziurovu, bet kazkodel tiek Mariboras tiek Olimpia reiskia nora dalyvauti vienokioje ar kitokioje Balkanu lygoje ( apie kuria daug kalbama, bet ten kaip suprantu didiziausios kliutis jai susikurti - politines, ir tarptautine priespriesa)
Taip kad neverta net kalbeti apie kazkokias hierarchijas, tradicijas ar griovima kazkokio mistisko sukurto produlkto kaip A lyga, nes to parasciausiai nera.

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Man ši idėja vienu užpakaliu užgulti dvi, tris kėdes visada atrodo keistai. Turėsime kažkokią nusmurgusią A lygą. Plius, dar neišbaigtą ir tokią pat nusmurgusią GL.
Jau dabar nesugebame sudaryti normalaus tvarkaraščio, tai koks jis bus, kai su latviais tektų jį derinti? O kartotis nereikia.

Ar tikrai nieko? Būtent, kai nėra to branduolio, apie kurį suktųsi visi kiti dalykai, tada gausis ne rimta struktūra, o kažkoks vinegretas, žele, piurė, ar kaip ten vadinasi visi beformiai dalykai.
Istorikų būreliui pateiksiu pvz. Štai buvo Vilniaus bei Trakų kunigaikštijos. Tai buvo brandauolinės LDK teritorijos. Kai yra du branduoliai, tai vienas išsiplėtė toli į pietus, o kitas į rytus ir gavosi LDK. Stirpus, galingas projektas. O dabar aš viską galiu pateikti ūkiškai. Dvi sesutės LT ir LV turi atskiras lovas, po pagalvę ir po kaldrą. Pernai sesė Latvija turėjo dvi sparndžinas, kurios lindo į kai kurias vietas. Jūrmala ir Gulbene, jas teko išrauti. Lietuvoje tokių sprandžinų buvo daugiau Kruoja, KG, Šiauliai, Ekranas. Jeigu tave jos pjauna, turi mesti lauk. Bet pasiūlymas sustumti abi lovytes, ir dalintis viena kaldryte, labai plona, kai labai šalta, žinai, nerizikuočiau.
Vietoje 4 ar 5 ratų ir nykaus čempionato, neaišku ką gautume. Dviejų ratų parodiją su 16 rungtynių? Čia A lygoje ir neaiškaus formato GL? Aš socialinės ir ekonominės naudos neįžvelgiu. O galimi nuostoliai, pagalvokime: mes turime keturias profesionalias komandas, o štai pas latvius iš viso neaišku kas dedasi. Etatinis čempionas "Skonto" out. Kiti klubai kažin kokio stabilumo yra. "Liepaja", "Jelgava", "Ventspils" tarsi turėtų dominuoti, bet taip nėra. "Spartaks" iškilo netikėtai. Mes savo klubų žaidimų nesuspėjame sekti, o dar latvius turėtume išnagrinėti kas yra kas. Yra, aišku, norinčių, kad kiltų futbolo lygis, bet Ignalino AE, Rail Baltika ir kiti projektai tarsi sako, laikykimės savo kiemo, o kaimynai ir bendri projektai tinka tik pafantazavimui. Mes turbintume savo top 4, o latviai savo top 4? Tai per amžius ir liktume su tais 4 klubais. Subyrėtų toji GL ir vėl už varčios, ir vėl nuo pradžios. Bet kuriuo atveju tai yra uždaras ratas ir bet koks sprendimas kažką keisti vien dėl to, kad dabar viskas atrodo silpnai yra savižudiškas.

Apie tokia Portugalija net ir kalbeti nereikia, pagal reitingus ir rezultatus tai viena stipriausiu lygu Europoje ( dar palyginkt Ispanija, kur Realas ir Barca kaip is kitos galaktikos ), bet net ir su tokios salies lyga kaip Slovenijos mums sunku lygintis, kai visas ju grandu Maribor ir Olimpia tarpusavio rungtynes stebi 10000+ ziurovu, bet kazkodel tiek Mariboras tiek Olimpia reiskia nora dalyvauti vienokioje ar kitokioje Balkanu lygoje ( apie kuria daug kalbama, bet ten kaip suprantu didiziausios kliutis jai susikurti - politines, ir tarptautine priespriesa)
Taip kad neverta net kalbeti apie kazkokias hierarchijas, tradicijas ar griovima kazkokio mistisko sukurto produlkto kaip A lyga, nes to parasciausiai nera.

Kodėl neverta kalbėti? Juk amžinai pvz imami geriausi iš geriausiųjų. Visos šalys turi savo flagmanus eilę metų, tik dėl kažkokių fors mažorų kartais iškrenta iš elito žinomi vardai. Glazgo Rangersai, ar Marselio Olimpic, ar Turino Juventus. Pas mus gi pilna visokio plauko avantiūristų, pameni gal Antanėlį Sakavicką, kokius pažadus dalino, futbolo piramidę žadėjo statyti. Va, ten yra aukščiausio lygio demagogija, įžūlus melas, noras kažką apgauti, turėti naudos, bet realiai nieko nedaryti.

Tam, kad sukurti profesionalią futbolo lygą, ypač iš skirtingų šalių suburti komandas, tai reikia būti profesionalu. Mes net NFA kreivą ir šleivą turime. LFF stadionas šlykščiai atrodo.
Jeigu nori turėti profesionalą lygą, be profesionalaus požiūrio ir be profesionalų įdirbio nieko nebus. Ir kiek tu mūsuose ir pas latvius žinai profesionalų?

Del slovenu, vardan teisybes, reiketu pamineti, kad tik olimpijos ir mariboro macai traukia didesnes mases ziurovu. Siaip lygoje situacija nelabai stipriai geresne uz musu - po tukstanti ziurovu, jeigu neklystu. Be to, kai kurie klubai i rungtynes leidzia nemokamai, o ir stadionu kokybe geresne nei musu (pvz., del stogu virs tribunu).

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Man ši idėja vienu užpakaliu užgulti dvi, tris kėdes visada atrodo keistai. Turėsime kažkokią nusmurgusią A lygą. Plius, dar neišbaigtą ir tokią pat nusmurgusią GL.
Jau dabar nesugebame sudaryti normalaus tvarkaraščio, tai koks jis bus, kai su latviais tektų jį derinti? O kartotis nereikia.

Ar tikrai nieko? Būtent, kai nėra to branduolio, apie kurį suktųsi visi kiti dalykai, tada gausis ne rimta struktūra, o kažkoks vinegretas, žele, piurė, ar kaip ten vadinasi visi beformiai dalykai.
Istorikų būreliui pateiksiu pvz. Štai buvo Vilniaus bei Trakų kunigaikštijos. Tai buvo brandauolinės LDK teritorijos. Kai yra du branduoliai, tai vienas išsiplėtė toli į pietus, o kitas į rytus ir gavosi LDK. Stirpus, galingas projektas. O dabar aš viską galiu pateikti ūkiškai. Dvi sesutės LT ir LV turi atskiras lovas, po pagalvę ir po kaldrą. Pernai sesė Latvija turėjo dvi sparndžinas, kurios lindo į kai kurias vietas. Jūrmala ir Gulbene, jas teko išrauti. Lietuvoje tokių sprandžinų buvo daugiau Kruoja, KG, Šiauliai, Ekranas. Jeigu tave jos pjauna, turi mesti lauk. Bet pasiūlymas sustumti abi lovytes, ir dalintis viena kaldryte, labai plona, kai labai šalta, žinai, nerizikuočiau.
Vietoje 4 ar 5 ratų ir nykaus čempionato, neaišku ką gautume. Dviejų ratų parodiją su 16 rungtynių? Čia A lygoje ir neaiškaus formato GL? Aš socialinės ir ekonominės naudos neįžvelgiu. O galimi nuostoliai, pagalvokime: mes turime keturias profesionalias komandas, o štai pas latvius iš viso neaišku kas dedasi. Etatinis čempionas "Skonto" out. Kiti klubai kažin kokio stabilumo yra. "Liepaja", "Jelgava", "Ventspils" tarsi turėtų dominuoti, bet taip nėra. "Spartaks" iškilo netikėtai. Mes savo klubų žaidimų nesuspėjame sekti, o dar latvius turėtume išnagrinėti kas yra kas. Yra, aišku, norinčių, kad kiltų futbolo lygis, bet Ignalino AE, Rail Baltika ir kiti projektai tarsi sako, laikykimės savo kiemo, o kaimynai ir bendri projektai tinka tik pafantazavimui. Mes turbintume savo top 4, o latviai savo top 4? Tai per amžius ir liktume su tais 4 klubais. Subyrėtų toji GL ir vėl už varčios, ir vėl nuo pradžios. Bet kuriuo atveju tai yra uždaras ratas ir bet koks sprendimas kažką keisti vien dėl to, kad dabar viskas atrodo silpnai yra savižudiškas.

Tu turbut zemaitis ? Nes gincytis su zemaiciu beprasmiska, jam neirodytum kad 2+2= 4 Taip kad net nesiruosiu gincytis su zmogum, kuris mano kad A lyga jau kazkoks sukurtas ir turintis verte produktas, ir kuris mato problemas ten kur ju nera, ir nemato dideliu problemu, o laiko jas vertybemis

Del slovenu, vardan teisybes, reiketu pamineti, kad tik olimpijos ir mariboro macai traukia didesnes mases ziurovu. Siaip lygoje situacija nelabai stipriai geresne uz musu - po tukstanti ziurovu, jeigu neklystu. Be to, kai kurie klubai i rungtynes leidzia nemokamai, o ir stadionu kokybe geresne nei musu (pvz., del stogu virs tribunu).

Ne visai taip, seku Slovenijos lygos oficialu puslapi Facebooke, ir eilines tiek Olimpijos, tiek Mariboro namu rungtynes stebi 3-4k, ju tarpusavio macai sutraukia virs 10k zmoniu. Uzvakar jie kaip tik zaide tarpusavyje, ir ju maca Liublijanoje stebejo 13400 zmoniu, pas mus nieko panasaus niekada nebuvo, ir artimiausia desimtmeti tikrai nebus . Aisku, reikia suprasti kad Slovenija su 2 milijonais gyventoju, mazesne salis ir uz Lietuva ir siemet ju lygoje yra net 3 klubai is miestu, mazesniu uz musu didmiesti Pakruoji, taip kad nieko keisto kad yra rungtyniu, kur susirenka po 100 zmoniu, vidutinioku rungtynes irgi nera labai ziurimos, bet kokiu atveju, ju lyga turi panasumo i LKL, bet tikrai ne i A lyga (bent jau LKL pries 5 metus , kai L.Rytas buvo stipresnis), kur yra du grandai, su normaliomis arenomis, ir normaliu lankomumu, ir dideliu aziotazu ju tarpusavio rungtynese, keli stiprus vidutiniokai, ir balastas is kaimu.

Tu turbut zemaitis ? Nes gincytis su zemaiciu beprasmiska, jam neirodytum kad 2+2= 4 Taip kad net nesiruosiu gincytis su zmogum, kuris mano kad A lyga jau kazkoks sukurtas ir turintis verte produktas, ir kuris mato problemas ten kur ju nera, ir nemato dideliu problemu, o laiko jas vertybemis

Turiu aš žemaitiško kraujo, ką čia slėpti. Spėčiau, kad pats irgi.
Žinai, galėtum įrodyti, ką nori, jeigu būtų konkretus projektas su paskaičiavimais, o ne iš piršto laužtais empyriniais pasvarstymais. Gerai žinau, kad esant reikalui 2+2 gali transformuotis Lietuvoje į lygu penki ar tris. Čia pagal aplinkybes rezultatas skiriasi. 2+2, dažniausiai būna keturi, bet galima pritempti iki 5. Net iki 12 Kvedaras galėdavo pritempti. 4+4+4, bet čia reikia talentingai skaičiuoti.
Juk nesakiau, kad A lyga yra labai vertinga. Jos vertė tame, kad egzistuoja tokia, kokia yra. Mes žinome kas yra kas, ir kaip, bet vistiek klausimų iškyla.

O GL iš viso nėra. Šiandien GL vertė yra nulinė, tokia ji bus ir kitą sezoną ir dar eilę metų.
GL tai fantazija, rūžavas dūmelis, kuris jokios vertės šiandien neturi, bet veikia lyg koks narkotikas.
Aš nežinau, kam ji iš viso reikalinga. bet sirgaliai nori žiūrėti rimtą futbolą ir naiviai tiki, kad su mūsų grandais kažkas norės žaisti.
Tik braliukai latviukai, kurie linkę sapnuoti ir svajoti, tik jie galėjo sugalvoti kažką daryti, pernai pas juos griūtis buvo, liko 6 komandos. Tai jiems stogus nurovė ir dar nori, kad mes imtume tikėti tokiu projektu. Dabar pas juos vėl 8 klubai ir niekas nebenorės jungtis, nes gerai taip, kaip yra.
Nemanau, kad "Atlantui", "Trakams", "Sūduvai" labai reikia tų GL.
"Utenis" penkis kartus per sezoną sužaidžia draugiškas su bfc "Daugavpils" ekipa, "Atlantui" netoli iki Liepojos, "Žalgiris" jau dabar viena koja Rygoje.
Per akis tų kovų su latviais. Man būtų įdomu sužinoti Verpakovskio ar kito latvio pasvarstymus apie GL.
Lietuviai sirgaliai ūžia, jiems reikia, o kad klubų vadovai mirtų iš noro, to nepastebėjau.
Šiandien aš matau, kad dėl jungtuvių labai pergyvena "Žalgirio' fanai. Jie galvoja, kad Lietuvoje jau viskas pasiekta, nuobodu darosi, eilinis titulas, eilinis trofėjus. Lenkijos užsimano ir nuleidžia sparnus. Arba kažkas kažką parašo apie Šiaurės lygą, ir vėl pas mus rėkia "valio". Alaus bare smagu, aišku, pasvajoti, kad vietoje nykumos ir kelionių po Utenos, ir kitus miestus, staiga atsirastų Malmė, Glazgo, Amsterdamas. Bet netikiu tuo. GL irgi netikiu. Lietuva neturi futbolo, tik daug kalbama apie futbolo gaivinimą, ronaldų auginimą.
Matau, kad tos piaro akcijos užkabina svajotojus. O aš ne iš tų.

Maribor vs. Olimpija išaugo savo lygą. Gal su braliukais slovėnais kurime lygą?

p.s. Mūsų futbole nėra vertybių. Vieni minusai: žemas lygis, lažybos, ir pan. Pirmą lygą trumpinčiau iki 10 klubų, mėgėjus iš III lygos išmečiau iš pirmos lygos, kad negadintų vaizdo. O visus A lygos dublerius "bekus" gal ir būtų praminga sumesti į vieną gintarinį katilą. Čia jau visai įdomus projektas gautųsi
p.s.2 GL, tai pernykštė latvių desperacija, pernykštė latvių psichozė visa tai. O šiais metais viskas susitvarkė, vėl 8 klubai ir niekas nebeprisimins tokio kliedesio kaip GL. Garantuoju.
p.s.3 erzelį kelia mažyčių šalių klubai, kurie Europos mąstu nėra nei grandai, net iki vidutiniokų netraukia. savo šalyje gigantai, o Europoje nykštukai. Sirgaliai prastai jaučiasi ir nori augti, bet nelemta.

Kadangi prieš porą metų Vilma yra sakiusi, kad A lyga yra aukštesnio lygio nei Virsliga, todėl GL dalyvauti nėra jokios prasmės.
Jos žodžiai, gal ne visai tiksliai pakartojau, bet Vilma pasakė aiškiai: "Ne!"

Pernai lažybininkus vijo iš Virsligos ir A lygos. Jūrmala ir Gulbene ką išdarinėjo, tai net plika akimi aišku, kad ne futbolą žaidė.
Statybos-lažybos. Buvo surašytas visas sąrašas A lygos klubų, kurie išnyko iš futbolo žemėlapio. Tikrai įspūdinga, net galima atskirą lažybininkų lygą kurti, kur žaistų klubai be jokio biudžeto, net už kelionę negalėtų susimokėti, bet noriai eitų į bet kokią lygą, kad tik galima būtų fiksinti. Pernai Kruoja, KG, Šiauliai nežaidė, tas pats pasakytina su Ekranu, Banga, Dainava, Tauru. Gal dar kažką pamiršau. Lažybų šleifas abiejose valstybėse, abiejose lygoje.

Šemberas sakė, kad buvo mąstoma šiais metais daryti GL, bet nei vieno kvailio, oops, investuotojo neatsirado.
Kampuotas, rašė, kad paprastas sirgalius, bet žino daugiau ir mąsto globaliau. Tai klausimas pamąstymui. Atrodo, kad GL projektą lengva įgyvendinti, tik reikia niekingo pusmilijonio. Kaip čia gali būti, kad visi tokie abejingi?
Logika, galimai, tokia kaip pas mane. Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi.
Visi juk žino, kad tai supuvęs produktas.

Kadangi prieš porą metų Vilma yra sakiusi, kad A lyga yra aukštesnio lygio nei Virsliga, todėl GL dalyvauti nėra jokios prasmės.
Jos žodžiai, gal ne visai tiksliai pakartojau, bet Vilma pasakė aiškiai: "Ne!"

Pernai lažybininkus vijo iš Virsligos ir A lygos. Jūrmala ir Gulbene ką išdarinėjo, tai net plika akimi aišku, kad ne futbolą žaidė.
Statybos-lažybos. Buvo surašytas visas sąrašas A lygos klubų, kurie išnyko iš futbolo žemėlapio. Tikrai įspūdinga, net galima atskirą lažybininkų lygą kurti, kur žaistų klubai be jokio biudžeto, net už kelionę negalėtų susimokėti, bet noriai eitų į bet kokią lygą, kad tik galima būtų fiksinti. Pernai Kruoja, KG, Šiauliai nežaidė, tas pats pasakytina su Ekranu, Banga, Dainava, Tauru. Gal dar kažką pamiršau. Lažybų šleifas abiejose valstybėse, abiejose lygoje.

Šemberas sakė, kad buvo mąstoma šiais metais daryti GL, bet nei vieno kvailio, oops, investuotojo neatsirado.
Kampuotas, rašė, kad paprastas sirgalius, bet žino daugiau ir mąsto globaliau. Tai klausimas pamąstymui. Atrodo, kad GL projektą lengva įgyvendinti, tik reikia niekingo pusmilijonio. Kaip čia gali būti, kad visi tokie abejingi?
Logika, galimai, tokia kaip pas mane. Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi.
Visi juk žino, kad tai supuvęs produktas.

Nors jau atsiboso man si bevaise diskusija su tavim, uzsispyrusiu zemaiciu , bet tenka ir vel gaisti laika, nes tikrai negaliu sutikti nei su tavim, nei su Vilma.
Pirmas dalykas del Vilmos teiginiu kad A lyga stipresne uz Virsliga. Vilma , nors ir yra viena geriausiu ( jei ne geriausia ) klubu vadovu, bet ji tikrai nera futbolo lygio eksperte ir tas jos teiginys tik konkreti vieno zmogaus nuomone. Kad nustatyti, kuri lyga stipresne, reikalingi faktai, ir konkretus skaiciai, kuriu ji tikrai nepateikia, ir sako savo asmenine nuomone. O as, kadangi megstu konkretika ir skaicius, tai ir pabandysiu pateikti skaicius. Kad ivertinti, kurie klubai stipresni, pagrindinis kriterijus turetu buti rezultatai, kadangi Lietuvos ir Latvijos klubai senokai nesusitiko oficialiose varzybose, paziurekim i Europos lygu rezultatus, ir kaip jau rasiau anksciau, latviai ten zaidzia kur kas sekmingiau nei mes (paskutinius du metus latviai eliminavo 6 varzovus, mes tik viena). Toliau biudzetai Jelgavos, Ventspilio ar Liepajos bent jau oficialus biudzetai, paskelbti pries si sezona, nera mazesni uz musu Atlanto, Suduvos ar Traku. Toliau Transfermarkst duomenys apie lygas ( aisku galima sakyti, kad neaiskus kriterijai, pagal ka jie sprendzia apie kiekvieno futbolininko pajeguma ir t.t, bet bendra vaizda ten susidaryti galima, ir ten nera akivaizdziu nesamoniu, kad sakykime Estijos klubai brangiau ivertinami nei kokios Slovenijos ) tai va Transfermarkt. vertina abi lygas labai panasiai : Virslyga 22.38 milijono euru, A lyga 21.93. Taip kad kalbos apie tai, kad A lyga pajegesne yra visiskai nepagristos, ir subjektyvios. Pas mus iki siol daugelis futbolo fanu yra sventai isitikine, kad musu futbolas vis dar geresnis nei latviu ar estu, bet kazkodel tiek klubu, tiek rinktiniu rezultatai per paskutinius 20 metu rodo visai ka kita. O as labiau linkes vertinti pagal rezultatus ir skaicius, nei pagal kazkieno sventus isitinimus, neparemtus jokiais skaiciais.

Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi

Ne visai taip, tiek vienoje, tiek kitoje pintineje yra ir sveiku obuoliu, ir jei is abieju pintiniu isrinktume geriausius, sveikiausius ir skaniausius obuolius, gal ir pririnktume viena pintine sveiku obuoliu, ir pyragas jau gautusi skanesnis

šnekant apie žaidėjų pajėgumus lygose, tai aš specialiai žvelgiu į legionierius, kas iš kur, kur yra žaidęs, tai va, bendrai paėmęs analizavau latvių futbolo klubų žaidėjus ir lietuvių. Tą dariau prieš kokią savaitę. Bendrai vertinant pas latvius visiškai neradau nieko įdomaus, tai nežinau iš kur tas lygis pas juos dabar gali būti, bent šiais metais, vaizdas ten niūrokas turi jie susigražinę ten tuos savo garsesnius latvius, bet taip pat ir A-lygoje matome Mikoliūną, Česnauskį, Klimavičių ir kitus senus nuoperzdas, o legionieriai tai ten panašiai, kaip pas mus kokiame 2013-2014 A-lygos sezone, nei Slinjgardo, nei Mbodji, nei Kaludjerovičiaus nei kažko panašaus ten nerasime, net paskutinėje vietoje esančiame Kauno Žalgiryje tie legionieriai yra kur kas įdomesni nei latvių galinėse komandose, bet palaikau idėją dėl Gintarinės lygos, tai būtų įdomu ir kažkas naujo.