Kauno Žalgiris

Krepšinį rems, bet tai nereiškia, kad kiš pinigus ir futbolui. .

Kitame sezone manau viskas pasimatys. Dabar visiškai neaiški savivaldybės pozicija ir BC Žalgiris apie futbolą jokių oficialių komentarų neteikia. Teismai dėl Žalgirio vardo panašu nevyksta, tai šiame sezone pasiliks Spyriu, o sekančiame galime tikėtis oficialaus Kauno Žalgirio futbole.

dėl Dzimitrijaus, tai ir aš tuo neabejoju, o dėl Klimo, tai nežinia kas jį imtu, Atlantui, Sūduvai, Žalgiriui, Trakam jo tikrai nereiks, o kam jam eit kur nors kitur tai irgi velniai žino. nebent vėl į užsieny, bet kokiu atveju, jis tikrai nebūtu kertinis praradimas ir rast jį kuom pakeist tikrai galima

Taigis, Klimas nėra labai patikimas gynėjas. Vis padaro žioplų klaidų.

Spyrio rezultatai tai tikrai stebina, bet reikia pripazinti kad "futbolo dievai", kaip sako kazkuris komentatorius yra Spyrio puseje. Kad ir abi pergales pries Siauliu jau per prideta laika, pergale pries Uteni, kai Utenis pirmavo ir atrode kad visiskai kontroliuoja susitikomo eiga, mace su Stumbru sekme irgi buvo Spyrio puseje. Vienintelis macas isvykoje su Granitu, kai Spyris gali sakyti kad prarado 2 taskus. Taip kad kalbos apie tai kad gali uzsikabinti Spyris uz 4 ar net 3 vietos man atrodo nerealios, sekme nebus visada Spyrio puseje, taip kad islaikyti ir 5 vieta siemet bus didelis pasiekimas Spyriui, juolab kad vasara Rekishas greiciausiai paliks komanda, o jis neabejotinas lyderis siemet

Spyrio rezultatai tai tikrai stebina, bet reikia pripazinti kad "futbolo dievai", kaip sako kazkuris komentatorius yra Spyrio puseje. Kad ir abi pergales pries Siauliu jau per prideta laika, pergale pries Uteni, kai Utenis pirmavo ir atrode kad visiskai kontroliuoja susitikomo eiga, mace su Stumbru sekme irgi buvo Spyrio puseje. Vienintelis macas isvykoje su Granitu, kai Spyris gali sakyti kad prarado 2 taskus. Taip kad kalbos apie tai kad gali uzsikabinti Spyris uz 4 ar net 3 vietos man atrodo nerealios, sekme nebus visada Spyrio puseje, taip kad islaikyti ir 5 vieta siemet bus didelis pasiekimas Spyriui, juolab kad vasara Rekishas greiciausiai paliks komanda, o jis neabejotinas lyderis siemet

Rekišas geriausias Spyrio žaidėjas, bet klausimas ar jis yra tikrasis komandos lyderis. Spėčiau kad Dedura turi svariausią žodį iš visų žaidėjų

Taip kad kalbos apie tai kad gali uzsikabinti Spyris uz 4 ar net 3 vietos man atrodo nerealios,

Prieš sezoną netgi kalbų nebuvo, kad Spyris galėtų pretenduoti į penktą vietą. Būtų užjuokę futbolo ekspertai.

Dabartinis meras dalinant pinigus klubams iniciavo balsavimą, kad Spyris ir Stumbras gautų po lygiai, bet neužteko balsų. Tai klausimas kaip kitąmet su puse sumos Spyriui seksis. O kitų rėmėjų jie neturi. Tik savovaldybės tiesioginė parama ir ką nuvagia nuo futbolo mokyklos.

Dabartinis meras dalinant pinigus klubams iniciavo balsavimą, kad Spyris ir Stumbras gautų po lygiai, bet neužteko balsų.

šitos razborkės, tai priešrinkiminio šou dalis. Paėmus valdžią meras situaciją jau kitaip matys. Futbolo mokykla + futbolo klubas Žalgiris. Visai tinkamas plėtoti projektas iš savivaldybės biudžeto. O Stumbras tepasilieka socdemų klubu. Pagal jų turimas vietas ir įtaką savivaldybėjė bus atitinkamas finansavimas.

Spyrio rezultatai tai tikrai stebina, bet reikia pripazinti kad "futbolo dievai", kaip sako kazkuris komentatorius yra Spyrio puseje. Kad ir abi pergales pries Siauliu jau per prideta laika, pergale pries Uteni, kai Utenis pirmavo ir atrode kad visiskai kontroliuoja susitikomo eiga, mace su Stumbru sekme irgi buvo Spyrio puseje. Vienintelis macas isvykoje su Granitu, kai Spyris gali sakyti kad prarado 2 taskus. Taip kad kalbos apie tai kad gali uzsikabinti Spyris uz 4 ar net 3 vietos man atrodo nerealios, sekme nebus visada Spyrio puseje, taip kad islaikyti ir 5 vieta siemet bus didelis pasiekimas Spyriui, juolab kad vasara Rekishas greiciausiai paliks komanda, o jis neabejotinas lyderis siemet

Pridėkim dar ir Palma, kuris turbūt išvyks, o yra vienas svarbesnių žaidėjų centre.
Nemenkesnis triūsas Spyrio laukia ieškant pakaitalo lyderiams, nei tam pačiam Atlantui.

Pagaliau forume atsirado kažkas panašaus į normalią diskusiją.

Dėl Palmos ir Rekysho. O jūs tikri, kad sutartis iki sezono galo?
Dėl Stonio, Deduros, Veličkos, tie dar gali patraukti dar metus kol komanda sustiprės/susilpnės. Nemanau, kad baigs karjerą, ypač Stonys

Spyrio rezultatai tai tikrai stebina, bet reikia pripazinti kad "futbolo dievai", kaip sako kazkuris komentatorius yra Spyrio puseje. Kad ir abi pergales pries Siauliu jau per prideta laika, pergale pries Uteni, kai Utenis pirmavo ir atrode kad visiskai kontroliuoja susitikomo eiga, mace su Stumbru sekme irgi buvo Spyrio puseje. Vienintelis macas isvykoje su Granitu, kai Spyris gali sakyti kad prarado 2 taskus. Taip kad kalbos apie tai kad gali uzsikabinti Spyris uz 4 ar net 3 vietos man atrodo nerealios, sekme nebus visada Spyrio puseje, taip kad islaikyti ir 5 vieta siemet bus didelis pasiekimas Spyriui, juolab kad vasara Rekishas greiciausiai paliks komanda, o jis neabejotinas lyderis siemet

Pridėkim dar ir Palma, kuris turbūt išvyks, o yra vienas svarbesnių žaidėjų centre.
Nemenkesnis triūsas Spyrio laukia ieškant pakaitalo lyderiams, nei tam pačiam Atlantui.

Palma sakė, kad dar nėra 100proc, kad jis bus tik iki vasaros, gali būt, kad ir iki sezono pabaigos.

Pagaliau forume atsirado kažkas panašaus į normalią diskusiją.

reikėjo tik psichologo

Pagaliau forume atsirado kažkas panašaus į normalią diskusiją.

reikėjo tik psichologo

reikejo mums stumbreko-psichologo su treningais, nesvarbu, kad be psichologo diplomo, svarbu, kad treningas butu su trimis paloskemis

Psichologą reikia sukišti į vieną vietą

Na tai Kauno heiteriai ir Lietuvos Ryto advokatai gali pasidomėti olandų patirtimi. Gal sektųsi geriau nei aikštelėje

Čia reikia žinoti niuansus - dėl ko konkrčiai kreipėsi olandai, kuo remiantis buvo priimtas sprendimas ir kaip tiksliai jis buvo suformuluotas. Aš abejoju ar EK turi įgaliojimus reguliuoti kam savivaldybės skiria SAVO biudžeto lėšas. Galbūt olandai paramai kažkaip naudojo struktūrinių fondų lėšas ar pan.

Ryto advokatai negali kreiptis, nes Rytas pats iš savivaldybės pinigų gyvena. O EK gali kištis, jei yra pažeidžiama konkurencija. Yra net teisės aktuose apibrėžta, kokia suma ir kokiose situacijose biudžeto lėšomis galima gelbėti privačias struktūras.

Ryto advokatai negali kreiptis, nes Rytas pats iš savivaldybės pinigų gyvena. O EK gali kištis, jei yra pažeidžiama konkurencija. Yra net teisės aktuose apibrėžta, kokia suma ir kokiose situacijose biudžeto lėšomis galima gelbėti privačias struktūras.

gal gali numesti kokį linką apie tą bylą? nes dabar nelabai aišku apie ką kalba vyksta

radau jau jeigu dar kam būtų įdomu http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/247911/247911_1417573_35_2.pdf

radau jau jeigu dar kam būtų įdomu http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/247911/247911_1417573_35_2.pdf

Jau tikriausiai ir laišką skrebeni komisijai

Kaip suprantu ten kalba eina apie netinkamą valstybės pagalbos (angl. State Aid), kurią iš tiesų reguliuoja ES teisė (žr. http://www.stateaidlaw.eu/46_68_news_232.php), taikymą gelbėjant sudėtingoje finansinėje situacijoje atsidūrusius Olandijos futbolo klubus. Abejoju, ar mūsų savivaldybių nuolatinė parama sporto klubams apskritai patenka į valstybės pagalbos reguliavimo sritį. Bet čia gal geriau išmanantys teisinius dalykus žmonės galėtų pasakyti

Valstybės pagalbos sąvoka pagal ETT praktiką apima ne tik subsidijas, tačiau ir bet kokias kitas valstybės priemones, kurios atitinka šiuos numatytus reikalavimus:
1) pagalba yra teikiama valstybės (tai gali būti bet kokia valstybės institucija, tarnyba) arba iš valstybės lėšų,
2) pagalba yra skirta konkrečiam ekonominiam sektoriui ar konkrečiam ūkio subjektui (i.e. selektyvumo kriterijus),
3) pagalbos priemonė riboja ar gali riboti konurenciją,
4) pagalbos priemonė įtakoja prekybą tarp valstybių narių

Klausimas toks: ar iš tiesų galėtume manyti, kad LT savivaldybių parama sporto klubams kenkia ES bendrajai rinkai ir įtakoja prekybą tarp valstybių narių? IMHO niekas tokio dalyko neįrodytų

Tas reguliavimas iš esmės yra orientuotas į gamybos ir prekybos sektorius, kad nebūtų nesąžiningo savų įmonių protegavimo kitų ES šalių verslo subjektų atžvilgiu.

Klausimas toks: ar iš tiesų galėtume manyti, kad LT savivaldybių parama sporto klubams kenkia ES bendrajai rinkai ir įtakoja prekybą tarp valstybių narių? IMHO niekas tokio dalyko neįrodytų

Tas reguliavimas iš esmės yra orientuotas į gamybos ir prekybos sektorius, kad nebūtų nesąžiningo savų įmonių protegavimo kitų ES šalių verslo subjektų atžvilgiu.

O tai manai, kad Lietuvos sporto klubai nekonkuruoja su kitų šalių sporto klubais?

Žinoma konkuruoja. Bet konkurencija yra tik vienas iš kriterijų, apibrėžiančių valstybės paramą. Kur čia įtaka prekybai tarp šalių narių, poveikis bendrajai rinkai? Nežinau kaip reiktų išvartyti tokius dalykus.

Žinoma konkuruoja. Bet konkurencija yra tik vienas iš kriterijų, apibrėžiančių valstybės paramą. Kur čia įtaka prekybai tarp šalių narių, poveikis bendrajai rinkai? Nežinau kaip reiktų išvartyti tokius dalykus.

O pavyzdžiui, žaidėjų įsigijimas, aprangos pirkimas ir krūva panašių dalykų

Lietuvoj išgirdus žaidėjų "įsigijimas-pirkimas" man visada sukelia šypseną

Lietuvoj išgirdus žaidėjų "įsigijimas-pirkimas" man visada sukelia šypseną

Tai tada dar nuleiskim iki lietuviško lygio. Gal Lietuvos klubas, gaudamas pinigus iš savivaldybės, įgyja pranašumą prieš kokius estus ar latvius, nes gali nupirkti bilietą kokiam gruzinui, kad tas atskristų į Lietuvą ir čia žaistų, o ne pas estus ar latvius