Kauno Žalgiris

Nieko nesuprantu aš čia su juo. Transfermarktas išvis rašo, kad jis nuo rugpjūčio čia.

Uz Traku dubli tai paskutines pernai birzelyje suzaide, o ka po to dare visiskai neaisku.

Už Utenį laksto šį tarpsezonį. Nežinia kur pasidės.

O kas tam Gratui yra, jis ten vėl kažkokią traumą turėjo ar kas? kaip įmanoma vėl nebūti pasirengusiam fiziškai tokio amžiaus...

siūlau neatmest to ir kaip taktinio sprendimo. Žaidžiama buvo 451 ir gali būt, kad Čepas su mintim, kad kontros su vienu Mickevičium nepadarysi į kraštą leido greitesnį Malaką. Sauguose Gratas pagal roles galėjo turbūt tik vietoj Mamaev deep lying playmaker pozicijoj(giliai esantis kūrėjas) aka Pirlo, kuris daug gynybinio darbo neturi, bet yra žemiau už Pilibaitį, vietoj kurio bent jau pagal tokią schemą Gratas irgi negalėjo žaist, nes Pilibaitis apsiėmęs ne tik atakų kurimu(kuris jam aišku nesisekė visiškai), bet ir griovimu, kam jis aišku tinka labiau nei Gratas dėl fizinės jėgos. Dėl to vidurys sudarytas iš Pauliaus, Mamaevo ir Sirgėdo prieš tokią komandą kaip Žalgiris sunkiai įsivaizduojamas man, nebent Paulius būtų greitas, koks jis neatrodo kad yra.
Sugrįžus traumuotam Kloniūnui prieš silpnesnes komandas (ne Sūduvą ir ne Žalgirį) pilnai pasisakyčiau už 4231 su Paulium holding midfielder, Kloniūnu box-to-box ir Gratu po puolėju. Bet aišku čia nelabai įmanoma, nes Pilibaitis skaitosi lyderis.

O kas tam Gratui yra, jis ten vėl kažkokią traumą turėjo ar kas? kaip įmanoma vėl nebūti pasirengusiam fiziškai tokio amžiaus...

siūlau neatmest to ir kaip taktinio sprendimo. Žaidžiama buvo 451 ir gali būt, kad Čepas su mintim, kad kontros su vienu Mickevičium nepadarysi į kraštą leido greitesnį Malaką. Sauguose Gratas pagal roles galėjo turbūt tik vietoj Mamaev deep lying playmaker pozicijoj(giliai esantis kūrėjas) aka Pirlo, kuris daug gynybinio darbo neturi, bet yra žemiau už Pilibaitį, vietoj kurio bent jau pagal tokią schemą Gratas irgi negalėjo žaist, nes Pilibaitis apsiėmęs ne tik atakų kurimu(kuris jam aišku nesisekė visiškai), bet ir griovimu, kam jis aišku tinka labiau nei Gratas dėl fizinės jėgos. Dėl to vidurys sudarytas iš Pauliaus, Mamaevo ir Sirgėdo prieš tokią komandą kaip Žalgiris sunkiai įsivaizduojamas man, nebent Paulius būtų greitas, koks jis neatrodo kad yra.
Sugrįžus traumuotam Kloniūnui prieš silpnesnes komandas (ne Sūduvą ir ne Žalgirį) pilnai pasisakyčiau už 4231 su Paulium holding midfielder, Kloniūnu box-to-box ir Gratu po puolėju. Bet aišku čia nelabai įmanoma, nes Pilibaitis skaitosi lyderis.

Aš šiaip nenustebčiau, kad Kloniūnas pagal esamą sudėtį nemažai CB žaistų.

Šiaip jeigu koks Jakelis vestų spaudos konferenciją, tai net neabejoju, kad Čepo būtų paklausta apie Grato įneštą energiją po keitimo ir kodėl jis nežaidė starte. Dabar spaudos konferencija prasivedė vos ne pats Čepas.

O kas tam Gratui yra, jis ten vėl kažkokią traumą turėjo ar kas? kaip įmanoma vėl nebūti pasirengusiam fiziškai tokio amžiaus...

siūlau neatmest to ir kaip taktinio sprendimo. Žaidžiama buvo 451 ir gali būt, kad Čepas su mintim, kad kontros su vienu Mickevičium nepadarysi į kraštą leido greitesnį Malaką. Sauguose Gratas pagal roles galėjo turbūt tik vietoj Mamaev deep lying playmaker pozicijoj(giliai esantis kūrėjas) aka Pirlo, kuris daug gynybinio darbo neturi, bet yra žemiau už Pilibaitį, vietoj kurio bent jau pagal tokią schemą Gratas irgi negalėjo žaist, nes Pilibaitis apsiėmęs ne tik atakų kurimu(kuris jam aišku nesisekė visiškai), bet ir griovimu, kam jis aišku tinka labiau nei Gratas dėl fizinės jėgos. Dėl to vidurys sudarytas iš Pauliaus, Mamaevo ir Sirgėdo prieš tokią komandą kaip Žalgiris sunkiai įsivaizduojamas man, nebent Paulius būtų greitas, koks jis neatrodo kad yra.
Sugrįžus traumuotam Kloniūnui prieš silpnesnes komandas (ne Sūduvą ir ne Žalgirį) pilnai pasisakyčiau už 4231 su Paulium holding midfielder, Kloniūnu box-to-box ir Gratu po puolėju. Bet aišku čia nelabai įmanoma, nes Pilibaitis skaitosi lyderis.

Aš šiaip nenustebčiau, kad Kloniūnas pagal esamą sudėtį nemažai CB žaistų.

Manau bus pirmas variantas nuo į centro gynėjus ir pirmas variantas į saugus nuo suolo.
Gal žinai kokioj pozicijoj Popiera žaidžia dažniausiai? Vakar ėjo per vidurį, bet ten chaosėlis šioks toks vyko.

O kas tam Gratui yra, jis ten vėl kažkokią traumą turėjo ar kas? kaip įmanoma vėl nebūti pasirengusiam fiziškai tokio amžiaus...

siūlau neatmest to ir kaip taktinio sprendimo. Žaidžiama buvo 451 ir gali būt, kad Čepas su mintim, kad kontros su vienu Mickevičium nepadarysi į kraštą leido greitesnį Malaką. Sauguose Gratas pagal roles galėjo turbūt tik vietoj Mamaev deep lying playmaker pozicijoj(giliai esantis kūrėjas) aka Pirlo, kuris daug gynybinio darbo neturi, bet yra žemiau už Pilibaitį, vietoj kurio bent jau pagal tokią schemą Gratas irgi negalėjo žaist, nes Pilibaitis apsiėmęs ne tik atakų kurimu(kuris jam aišku nesisekė visiškai), bet ir griovimu, kam jis aišku tinka labiau nei Gratas dėl fizinės jėgos. Dėl to vidurys sudarytas iš Pauliaus, Mamaevo ir Sirgėdo prieš tokią komandą kaip Žalgiris sunkiai įsivaizduojamas man, nebent Paulius būtų greitas, koks jis neatrodo kad yra.
Sugrįžus traumuotam Kloniūnui prieš silpnesnes komandas (ne Sūduvą ir ne Žalgirį) pilnai pasisakyčiau už 4231 su Paulium holding midfielder, Kloniūnu box-to-box ir Gratu po puolėju. Bet aišku čia nelabai įmanoma, nes Pilibaitis skaitosi lyderis.

Na nžn ar deep plaumeikeris iš Grato labai geras gatus, vis dėlto jo labiau technika ir driblingas arkliukas, nei pasas, na bet jums geriau matytis, tikiuosi žais ir nesitraumuos.

Popiera tai šiaip AM/wingeris turėtų būti.

Sirgėdas vietoj Malako starte, jau ant suolo bus ir Snapkauskas.

reik tikėtis, kad Sirgėdas nesuluš tokioje aikštėje

Lyg ir reikėtų aptart rungtynes, bet nėra ką aptarinėt, kai jos vyko tokiom žiauriom salygom. Belieka didžiuotis visais žmonėm. Džiugu dėl Malako įvarčio. Kažkaip tik galvoju, kad normaliom oro salygom geriau net gi būtų gavęsi neegu dabar.

blet Gvildžiui trauma.

#$!%&*@! Gvildžiui trauma.

pražiopsojau kad šiandien A lygos rungtynės kas nutiko Gvildžiui?

Kelio raiščiai. Pirminė prognozė - pusė metų be futbolo.

#$!%&*@! Gvildžiui trauma.

o tai kas nutiko?

anot komentatoriaus - raiščiai.
Iki rudens kaip ir galima nesiikėt Gvildžio pamatyt. O toks geras dalykas buvo, į visas pozicijas statys galima. Dabar reikėtų kažko bent minimaliai panašaus rinkoj ieškot, kuris ir dešinėj ir centre žaist gali. Reik tikėtis Zagurskas kažkada pasirodys.

Kelio raisciai yra tik raisciai, svarbu kokie ir kas su jais nutiko. Jei patempe, gali grizti labai greit, jei truko soniniai, keletas menesiu, jei kryzminiai - puse metu ir daugiau.

Kelio raisciai yra tik raisciai, svarbu kokie ir kas su jais nutiko. Jei patempe, gali grizti labai greit, jei truko soniniai, keletas menesiu, jei kryzminiai - puse metu ir daugiau.

Nu man atrodo iš epizodo obvious, kad nepasitempte.

Kalbant apie šiandien, buvo puikiai užlipta ant Atlanto jau pirmosiose minutėse. Čepas nusprendė niekuo nenusileist Atlantui, išdėjo 4231 ir parveža 3 taškus. Tokioj aplinkoj, kai komanda daugiau turi kamuolio atrodo idealu atsiskleist Simonui Pauliui(niekad niekad nepriprasiu prie to, kad jis du vardus turi ir nei vienos pavardės ). Ironiška šiek tiek, kad du metus iš eilės paskutinė komanda į vidurį žiemą pasiemė žaidėją, kuriam tinka labiau pirmu numeriu žaist Tik va kas tinka Pilibaičiui?
Mickevičius - malačius, tam įvartį ten sužaidė lyg gimęs puolėju būt.
Gratas buvo anksti pasodintas. Keitimas logiškas, nes reikėjo jau ruoštis Atlanto spaudimui.

Netikėta pergalė. Sveikinimai. Visai neblogai atrodo šio sezono Žalgiris. Klubas jokių tikslų nėra išsikėlęs,tai pakankmai atsipalaidavę gali išeiti į aikštelę. Su tokiu skaičiumi žaidėjų aukštos vietos tikėtis neverta, bet dėl 6-os galima drąsiai pakovoti. Įdomiausia sezono dalis, ar pavyks iš futbolo mokyklos į pagrindinę sudėtį integruoti naujų jaunų veidų.

Įdomiausia sezono dalis, ar pavyks iš futbolo mokyklos į pagrindinę sudėtį integruoti naujų jaunų veidų.

jeigu galvojant, kad išlikimas ir taip pasiektas, tada jo.
Šiaip iš futbolo mokyklos jaunimo turim Kloniūną, Širvį, Popierą, Malaką ir Mickevičių. Aš sakyčiau galima skaityt jau, kad Kloniūnas ir Mickevičius integruoti. Ernei apskritai nusimato sezonas starte. Širviui nusimato būt pirmu krašto gynėju nuo suolo, tai va tokiom aplinkybėm jau 2/3 startavo ir vienose po keitimo ėjo. Malakas apskritai kartu su Raginiu vieninteliai wingeriai komandoj, tai žais daug, tikiuosi nepamaišys Malakuo greičio trūkumas. Popiera pirmas nuo suolo, tai integracija irgi pakankama kaip tokio amžiaus. Manau integruot juos seksis gerai, klausimas, kiek gerai seksis jiem.

Zagurskas nebetraumuotas ir pagaliau debiutuos. Šiandien 4231 su iš esmės optimalia sudėtim.

teko stebėti gyvai Jonava-Kauno Spyris. Keista. Jonava kaip ir solidi komanda ant popieriaus ant aikštės padrika bala. Kauno Žalgiris visai smagiai atrodė iki antro kėlinio, kol visiškai atidavė iniciatyvą

Teismuose dėl „Žalgirio“ vardo naudojimo – „Kauno Žalgirio“ triumfas
2018.03.27 http://zalgiris.lt/news/fc-kauno-zalgiris/71673/" onclick="window.open(this.href);return false;

Prieš trejus metus į teismų karuselę įvelti Kauno „Žalgirio“ krepšinio ir futbolo klubai teisinį maratoną baigė aukštai iškelta galva. Įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo priimtam sprendimui, ginčas dėl futbolo klubo „Kauno Žalgiris“ pavadinimo buvo galutinai išspręstas kauniečių naudai.

Ieškovės VšĮ Futbolo klubas „Žalgiris“ (buvusi viešoji įstaiga Vilniaus miesto futbolo draugija „Žalgiris“) iškeltas ieškinys dėl prekių ženklų registracijos, susijusios su „Žalgirio“ vardu, panaikinimo Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjamas nuo 2015 m. gegužės mėnesio. Taip pat nuo 2016 m. sausio mėnesio buvo nagrinėjamas ieškinys dėl Kauno futbolo klubo teisės į įmonės pavadinimą, žodžio „Žalgiris“ naudojimo futbolo komandos pavadinime bei bet kokioje ūkinėje-komercinėje veikloje, susijusioje su futbolu, uždraudimo.

Šios dvi bylos 2016 m. gegužę buvo sujungtos į vieną. Sujungtoje byloje Vilniaus „Žalgirio“ pareikšti ieškiniai tiek Lietuvos aukščiausiojo teismo 2017 m. liepos mėnesio nutartimi, tiek vėliau sekusiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio mėnesio sprendimu buvo atmesti visa apimtimi bei nepatenkintas nei vienas reikalavimas.

Teismas konstatavo, kad VšĮ Futbolo klubas „Kauno Žalgiris“ yra Kauno „Žalgirio“ sporto klubo dalis. Kitaip tariant, Kauno „Žalgirio“ krepšinio klubas yra futbolo klubo kaip viešosios įstaigos steigėjas ir dalyvis, todėl pavadinimas „Kauno Žalgiris“ kaip tik ir įgyvendina teisės aktų reikalavimus ir neklaidina visuomenės dėl įmonės steigėjo ir dalyvio tapatumo ar panašumo į kitų įmonių pavadinimus, nes akivaizdžiai ir nedviprasmiškai parodo futbolo klubo priklausymą Kauno „Žalgirio“ sporto klubui.

Vilniaus „Žalgiriui“ užkliuvo ir kauniečių juridinio asmens pavadinimas, kurį buvo siekiama priverstinai pakeisti. Tačiau teismo vertinimu, reikalavimas pakeisti kauniečių juridinio asmens pavadinimą, pažeistų teisę būti siejamai su savo steigėju, neproporcingai ir dirbtinai apribotų konkurencingumą ir identitetą. Tokiu būdu, būtų pažeistos ne tik Kauno futbolo klubo, bet ir jo steigėjo – sporto klubo Kauno „Žalgiris“ teisės, kuris ir siekia regioniniu principu vystyti kitas sporto šakas, ne tik krepšinį, o Vilniaus „Žalgiriui“ būtų suteiktas nepagrįstas prioritetas futbolo veikloje naudoti žymenį „Žalgiris“.

Taip pat teismas konstatavo, kad VšĮ Futbolo klubas „Kauno Žalgiris“ pavadinime naudojamas aiškų skiriamąjį požymį turintis žodis, orientuojantis į konkretaus miesto – Kauno – futbolo klubą, leidžia atskirti įmonių pavadinimus, todėl nėra pagrindo daryti išvadą, kad jų pavadinimai gali suklaidinti visuomenę.

Teismas nurodė, kad remiantis sportu besidominčio Lietuvos gyventojo vertinimu, o juolab futbolo mėgėjo aspektu, mažai tikėtina, kad jis galėtų suklysti dėl futbolo klubų Kauno „Kauno Žalgiris“ ir Vilniaus „Žalgiris“ pavadinimų tapatumo, neišskirtinumo, nepriklausomybės atitinkamam miestui ir pan. Akivaizdu, kad gerokai didesnę dalį eilinio vartotojo dėmesio pritraukia futbolo klubo pasiekimai, demonstruojami rezultatai ir jo reprezentuojama vietovė, miestas, regionas ir atstovaujama sporto institucija, organizacija (sporto klubas). Šiuo atveju pavadinimas „Kauno Žalgiris“ informuoja visuomenę, kad klubas atstovauja, visų pirma, Kauno miestui ir Kauno miesto sporto institucijai, organizacijai (sporto klubui) – Kauno „Žalgirio“ krepšinio klubui.

Teismas sutiko ir su Kauno „Žalgirio“ argumentais, jog tarptautinėje ir nacionalinėje sporto teisės praktikoje ir pagal teisinį reguliavimą nėra draudžiama naudoti skirtingiems klubams vienu žymeniu (elementu) panašius pavadinimus, jeigu pavadinimai išlaiko kitus skiriamuosius požymius. Teismas padarė išvadą, jog vilniečiai neįrodė nesąžiningos konkurencijos veiksmų. Kauno „Žalgirio“ krepšinio klubas siekia populiarinti ir stiprinti ne tik Lietuvos krepšinį, bet Lietuvos sportą apskritai. Be krepšinio nuspręsta plėtoti ir kitas sporto šakas. Pasirinktos turbūt populiariausios ir vienos seniausių pasaulyje sporto šakos – futbolas ir regbis.

Savo teisines ambicijas vilniečiai buvo perkėlę ir už Lietuvos ribų. Vilniaus „Žalgirio“ iniciatyva Tarptautiniame sporto arbitraže (CAS) buvo užvesta byla ir dėl Lietuvos futbolo federacijos sprendimo pritarti futbolo klubo pavadinimui „Kauno Žalgiris“. CAS byla baigėsi patiems jos iniciatoriams atsiėmus ieškinį.

Tokiu būdu dėl futbolo komandos vardo visi kilę ginčai yra išspręsti ir „Žalgirio“ vardo naudojimas Kauno futbolo komandos pavadinime yra išsaugotas. Bylos nagrinėjimo metu VšĮ Futbolo klubui „Kauno Žalgiris“ pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos, o Vilniaus „Žalgirio“ futbolo klubo noras monopolizuoti žodį „Žalgiris“ subliuško.

Spyriu gimęs, Žalgiriu patapsi

Sakyciau sveikas protas nugalejo

Derbyje silpnokai Žalgiris. Labai trumpas suolas, sezono eigoje gali būti daug bėdų

Derbyje silpnokai Žalgiris. Labai trumpas suolas, sezono eigoje gali būti daug bėdų

Nuo pat pradžių matėsi planas, tik atėmus kamuolį iškarto duot jį į kraštą ir per ten daryt ataką. Pirmam kėliny neblogai sekėsi tai daryt ir Stumbras iš esmės nelabai kažką sukūrė. Antram, po mano nuomone nesamoningos antros geltonos, Nelabai kažkas gavosi. Suolas iš tikro tragediškas dabar bus su Palanga, nes nei Malakas nei Mamaevas žaist negalės. Jei būčiau Čepas, išstatyčiau 352. Snapkauskas-Bakhmaz-Zagurskas gynyboj, Širvys su Beneta wingbackais, vidury Kretingos duetas ir Gratas aukščiau ir puolime Mickevičius su Raginiu. Ant suolo komanda turėtų Mikelionį, Dedura, Popiera ir Kloniūną.