Kazlų Rūdos "Šilas"

Nenurašyk Dainavos dar, neaišku, kaip atrodys Panevėžio komanda, jei Ekranas žlugs, tada savaime dalis miesto investuotojų dalį pinigų sukiš į kitą miesto klubą, Ekranas ne FBK.Ekranas jau senas klubas Lietuvoje su istorija, taip paprastai čia niekas nepasibaigs.Taigi intriga bus ir tikrai bus aš manau

Dainava as dar manau paliks A lygoje

Nenurašyk Dainavos dar, neaišku, kaip atrodys Panevėžio komanda, jei Ekranas žlugs, tada savaime dalis miesto investuotojų dalį pinigų sukiš į kitą miesto klubą, Ekranas ne FBK.Ekranas jau senas klubas Lietuvoje su istorija, taip paprastai čia niekas nepasibaigs.Taigi intriga bus ir tikrai bus aš manau

Dainava as dar manau paliks A lygoje

žinom, kad tu ir Budraitis taip manot. ir kad jum nereikia jokių faktų, taip manyti. Sugalvojot ir viskas. Aš galėčiau lažintis, kad Dainavos nebus A lygoje.

Nenurašyk Dainavos dar, neaišku, kaip atrodys Panevėžio komanda, jei Ekranas žlugs, tada savaime dalis miesto investuotojų dalį pinigų sukiš į kitą miesto klubą, Ekranas ne FBK.Ekranas jau senas klubas Lietuvoje su istorija, taip paprastai čia niekas nepasibaigs.Taigi intriga bus ir tikrai bus aš manau

Dainava as dar manau paliks A lygoje

žinom, kad tu ir Budraitis taip manot. ir kad jum nereikia jokių faktų, taip manyti. Sugalvojot ir viskas. Aš galėčiau lažintis, kad Dainavos nebus A lygoje.

zinau as ir tuos musu futbolo faktus,tik nereikia pradet kalbet apie sportini principa ,jei atsiras tinkamas skaicius bus vienas principas,jei neatsiras bus kitas.Tik mano manymu jei Dainava eis i 1-a lyga kazin ar juos rems tie gerieji uzsienio investuotojai,ir bais jau konkurencingas tas klubas tada bus lygos lyderiams.Tikiuosi klystu,ir bus kitaip

Kalba ne apie sportinį principą, o apie pačią komandą. Dainavos šiai dienai nėra kaip Ekrano ir Bangos. Niekas nesitreniruoja, trenerio neturi, neturi žaidėjų. Tikriausiai net dokumentų nepataikė, kad licenziją gauti. Ir lyginant Dainavą su Banga ar Ekranų, tai alytiškiai net ir teisės dalyvauti neturi.
Tai nežinau iš kokio tu medžio kritęs, kad tau atrodo, kad Dainava gali kitais metais A lygoje žaisti.

Kalba ne apie sportinį principą, o apie pačią komandą. Dainavos šiai dienai nėra kaip Ekrano ir Bangos. Niekas nesitreniruoja, trenerio neturi, neturi žaidėjų. Tikriausiai net dokumentų nepataikė, kad licenziją gauti. Ir lyginant Dainavą su Banga ar Ekranų, tai alytiškiai net ir teisės dalyvauti neturi.
Tai nežinau iš kokio tu medžio kritęs, kad tau atrodo, kad Dainava gali kitais metais A lygoje žaisti.

Jam svarbu kad Tauras dalivaus Alygoi Budraitis pranes manau tuoi ir kad Tauras dalivaus,nes kiek girdejau uzsenieciu vel prisiveze Tauras tai gal jam suteiks sansa cia tema apie Sila o ne apie pirma ligas

Kalba ne apie sportinį principą, o apie pačią komandą. Dainavos šiai dienai nėra kaip Ekrano ir Bangos. Niekas nesitreniruoja, trenerio neturi, neturi žaidėjų. Tikriausiai net dokumentų nepataikė, kad licenziją gauti. Ir lyginant Dainavą su Banga ar Ekranų, tai alytiškiai net ir teisės dalyvauti neturi.
Tai nežinau iš kokio tu medžio kritęs, kad tau atrodo, kad Dainava gali kitais metais A lygoje žaisti.

Jam svarbu kad Tauras dalivaus Alygoi Budraitis pranes manau tuoi ir kad Tauras dalivaus,nes kiek girdejau uzsenieciu vel prisiveze Tauras tai gal jam suteiks sansa cia tema apie Sila o ne apie pirma ligas

na o Silas ne pirmoje lygoje zaidzia,kad apie ja sioj temoje kalbeti negalima ,o Tauras ar Balbieriskio Spartakas kad gali gauti sansa zaisti A lygoje nieko tas nenustebintu.Pas mus dar ne tokiu dalyku gali buti,pas mus tos lygos kiekviena meta deliojamos lyg mozaikos,ir ne pagal kazkokius rezultatus,o pagal tai,kas tais metais suras pinigu ir surinks komanda

O ką siūlai? Laikytis sportinio principo ir nelikusią paskutine, bet bankrutavusią komandą vis tiek palikti lygoje ir visus rezus kitą sezoną jai užskaityti 0:3? Taip pat, pirmos lygos nugalėtojus, kurie visai nesiruošia eiti aukščiau, nes neturi nei noro, nei pinigų, nei galimybių, tempti už ausų į A lygą, nes taip daroma civilizuotame pasaulyje? Bet tokiu atveju po kelių metų aukščiausioje lygoje bus trys funkcionuojantys klubai ir krūva lavonų. Ar siūlai federacijai sumokėti visas išlaidas už klubus?

Man asmeniškai labai keistai atrodo, kad Šilas pradėjo ruoštis pirmai lygai sausio pradžioje, panašiu metu kai pradėjo ruoštis Žalgiris ir Atlantas. Ne ankstoka? Galbūt jie taip ruošiasi lff pusfinaliui, bet galbūt turi vilties, kad nebebus Dainavos, Bangos, Ekrano ir tada į viršų kils trys komandos iš I lygos: Stumbras, MRU(bankrutuoja/nežais), Utenis, Spyris(vargu bau ar eis/leis) Žalgirietis(negali) ir tada Šilo eilė

O ką siūlai? Laikytis sportinio principo ir nelikusią paskutine, bet bankrutavusią komandą vis tiek palikti lygoje ir visus rezus kitą sezoną jai užskaityti 0:3? Taip pat, pirmos lygos nugalėtojus, kurie visai nesiruošia eiti aukščiau, nes neturi nei noro, nei pinigų, nei galimybių, tempti už ausų į A lygą, nes taip daroma civilizuotame pasaulyje? Bet tokiu atveju po kelių metų aukščiausioje lygoje bus tris funkcionuojantys klubai ir krūva lavonų. Ar siūlai federacijai sumokėti visas išlaidas už klubus?

atsiprasau gerbiamasis,kazko busite nesuprates,cia buvo pasakyta isvada po to,kai buvo is vieno dalyvio puses uztikrinta,kad Dainava neturi teises likti A lygoje.Tai cia ir seke atsakymas,kad pas mus nera tokio dalyko,turi teise,neturi.Suras pinigu klubas,federacija nesurinks reikiamo kiekio komandu ir pirmyn.Atsiranda viena meta konkurencija del vietos A lygoje,galima pritaikyti ir sportini principa,nera jo netaikome.Deja,bet pas mus tokia klubu finansine situacija,kad retas klubas stabiliais finansais pasigirti gali bent 5 metus.Seka staigus issisokimas,po to skolos ir gryzimas i realybe.Jo vieta uzima kitas toks issisokelis ir karusele sukasi

Man asmeniškai labai keistai atrodo, kad Šilas pradėjo ruoštis pirmai lygai sausio pradžioje, panašiu metu kai pradėjo ruoštis Žalgiris ir Atlantas. Ne ankstoka? Galbūt jie taip ruošiasi lff pusfinaliui, bet galbūt turi vilties, kad nebebus Dainavos, Bangos, Ekrano ir tada į viršų kils trys komandos iš I lygos: Stumbras, MRU(bankrutuoja/nežais), Utenis, Spyris(vargu bau ar eis/leis) Žalgirietis(negali) ir tada Šilo eilė

na ar nepanasiu metu jie pasiruosima pradejo ir pernai,o kad jie eitu i A lyga perdaug optimistiska,nors niekada nesakyk niekada tik,kad zaisti turetu kitame mieste,bais jau ju stadionas zymus

O ką siūlai? Laikytis sportinio principo ir nelikusią paskutine, bet bankrutavusią komandą vis tiek palikti lygoje ir visus rezus kitą sezoną jai užskaityti 0:3? Taip pat, pirmos lygos nugalėtojus, kurie visai nesiruošia eiti aukščiau, nes neturi nei noro, nei pinigų, nei galimybių, tempti už ausų į A lygą, nes taip daroma civilizuotame pasaulyje? Bet tokiu atveju po kelių metų aukščiausioje lygoje bus trys funkcionuojantys klubai ir krūva lavonų. Ar siūlai federacijai sumokėti visas išlaidas už klubus?

Yra labai paprastas sprendimas. Ir pagal visus sportinius principus Palieki 8 komandas A lygoje: tą, kuris pakilo iš I lygos, ir tuos, kurie neužlenkė galų iš A lygos. Ir taškas. Nori dešimties kitiems metams - įsirašai nuostatuose, jog iš A lygos krenta vienas, o ateina 3. Visi žinos, visi darbuosis, kad pasiektų tą tikslą.

kaip ten bebūtų, bet 10 komandų Lietuvoje niekaip neišsilaiko.Aštuonios komandos būtų pats branduolys.

kaip ten bebūtų, bet 10 komandų Lietuvoje niekaip neišsilaiko.Aštuonios komandos būtų pats branduolys.

gal ir taip,bet nera garantijos,kad ir tarp tu astuoniu neatsiras finansiniu problemu Aisku futbolo lygis pakiltu.Vistik mums problema pasirodo surinkt 10 komandu

O ką siūlai? Laikytis sportinio principo ir nelikusią paskutine, bet bankrutavusią komandą vis tiek palikti lygoje ir visus rezus kitą sezoną jai užskaityti 0:3? Taip pat, pirmos lygos nugalėtojus, kurie visai nesiruošia eiti aukščiau, nes neturi nei noro, nei pinigų, nei galimybių, tempti už ausų į A lygą, nes taip daroma civilizuotame pasaulyje? Bet tokiu atveju po kelių metų aukščiausioje lygoje bus trys funkcionuojantys klubai ir krūva lavonų. Ar siūlai federacijai sumokėti visas išlaidas už klubus?

Yra labai paprastas sprendimas. Ir pagal visus sportinius principus Palieki 8 komandas A lygoje: tą, kuris pakilo iš I lygos, ir tuos, kurie neužlenkė galų iš A lygos. Ir taškas. Nori dešimties kitiems metams - įsirašai nuostatuose, jog iš A lygos krenta vienas, o ateina 3. Visi žinos, visi darbuosis, kad pasiektų tą tikslą.

na matai bronius norejo pasakyti ka kita.Visu pirma gali sezono metu A lygoje uzlinkti kokios 4 komandos(tikekimes to nebus) ,tada reikia daugiau is pirmos lygos imti.Pirmoje vel,klubas uzima 1 ar 2 vieta,bet i A lyga nenori(Nevezio,Lietavos)pavyzdys,tada slenkame lentele zemyn,kol atrandame kluba kuris sutinka eiti.O taip slinkdami galime nusiristi iki lenteles galo,kaip,kad Interas papuole is 7 vietos Sunku pas mus...

O gal 20 komandų A-lyga daryti, tada 10 komandų užsilenks ir liks 10 komandų

Yra labai paprastas sprendimas. Ir pagal visus sportinius principus Palieki 8 komandas A lygoje: tą, kuris pakilo iš I lygos, ir tuos, kurie neužlenkė galų iš A lygos. Ir taškas. Nori dešimties kitiems metams - įsirašai nuostatuose, jog iš A lygos krenta vienas, o ateina 3. Visi žinos, visi darbuosis, kad pasiektų tą tikslą.

- Kiek toliau nuo kracho, bet ne išeitis, nes blogesniais metais gali bankrutuoti vienu metu ir daugiau klubų - tiek A, tiek pirmoje lygoje ir vėl bus imami iš apačios kas dar įgalūs ir nori. Esmė tame, kad A lygai bandomi taikyti profesionalios lygos reikalavimai. Būtų A lyga mėgėjiška - iškart atkristų masė galvos skausmo. Nei tau žaidėjams algas mokėt, nei pamainą augint, nei stadionus gerint, nei didelį startinį mokėt, nes teisėjai irgi pataps mėgėjais, o televizija visai nustos rodyti rungtynes. Tokiu atveju tikrai įsivyraus trokštamas sportinis principas

Tai va ir prieiname prie išvadų, kad devintoji ir dešimtoji komandos yra mėgėjų lygio, kurias realiai gali supurtyti net I lygos outsaideriai.Trauk patrauk sistema pas mus vyksta gerbiamieji, nu negali būti čia 10 klubų nes nėra tiek finansų, aštuonios manau jau būtų gerai

Yra labai paprastas sprendimas. Ir pagal visus sportinius principus Palieki 8 komandas A lygoje: tą, kuris pakilo iš I lygos, ir tuos, kurie neužlenkė galų iš A lygos. Ir taškas. Nori dešimties kitiems metams - įsirašai nuostatuose, jog iš A lygos krenta vienas, o ateina 3. Visi žinos, visi darbuosis, kad pasiektų tą tikslą.

- Kiek toliau nuo kracho, bet ne išeitis, nes blogesniais metais gali bankrutuoti vienu metu ir daugiau klubų - tiek A, tiek pirmoje lygoje ir vėl bus imami iš apačios kas dar įgalūs. Esmė tame, kad A lygai bandomi taikyti profesionalios lygos reikalavimai. Būtų A lyga mėgėjiška - iškart atkristų masė galvos skausmo. Nei tau žaidėjams algas mokėt, nei pamainą augint, nei stadionus gerint, nei didelį startinį mokėt, nes teisėjai irgi pataps mėgėjais, o televizija visai nustos rodyti rungtynes. Tokiu atveju tikrai įsivyraus trokštamas sportinis principas

visiškai pritariu, nieks bent minimaliai stabilių klubų šiaip sau iš tos a lygos neišmetinėja, kol anie kaip rusiškoje ruletėje užsilenkinės, tol su sportiniais principais griežtąja šio žodžio prasme bus sudėtinga. O dabar vėl gi ar palikti 8 ar 9 ar 10, čia gal greičiau nuo pirmos lygos klubų noro ir galimybių priklauso, nes utenis kaip ir atitinka...

Štai ką turime šiai dienai:
Žalgiris
Kruoja
Atlantas
Trakai
Sūduva
Šiauliai
Granitas
Stumbras
Utenis

Banga ? Spyris ?

Dainava iškrito pagal visus sportinius principus, Ekranas, kaip bebūtų gaila, bet galime sakyti, kad bankrutavo, MRU atsisakė dalyvauti, o Šilas nelabai įsipaišo.Kaip matome keturi klubai atkrenta ir lieka tik du variantai Banga arba Spyris.Štai kur klausimas gerbiamieji, kas iš šių dviejų klubų dalyvaus ?

Yra labai paprastas sprendimas. Ir pagal visus sportinius principus Palieki 8 komandas A lygoje: tą, kuris pakilo iš I lygos, ir tuos, kurie neužlenkė galų iš A lygos. Ir taškas. Nori dešimties kitiems metams - įsirašai nuostatuose, jog iš A lygos krenta vienas, o ateina 3. Visi žinos, visi darbuosis, kad pasiektų tą tikslą.

- Kiek toliau nuo kracho, bet ne išeitis, nes blogesniais metais gali bankrutuoti vienu metu ir daugiau klubų - tiek A, tiek pirmoje lygoje ir vėl bus imami iš apačios kas dar įgalūs ir nori. Esmė tame, kad A lygai bandomi taikyti profesionalios lygos reikalavimai. Būtų A lyga mėgėjiška - iškart atkristų masė galvos skausmo. Nei tau žaidėjams algas mokėt, nei pamainą augint, nei stadionus gerint, nei didelį startinį mokėt, nes teisėjai irgi pataps mėgėjais, o televizija visai nustos rodyti rungtynes. Tokiu atveju tikrai įsivyraus trokštamas sportinis principas

Tai jau turėjom 2009 metus ir nesugriuvom visai Beje, formaliai dokumentus skaitant, tai pas mus sportinis principas yra vertinamas aukščiau nei licencijos turėjimo. Tas, kuris licencijos negavo, bet turi teisę dalyvauti A lygoje, gali kreiptis į Vykdomąjį komitetą ir gauti leidimą dalyvauti.
Kitas dalykas - A lygos licencijavimas ir UEFA licencijavimas ir taip jau yra atskirti. Niekas netrukdo tų reikalavimų A lygai dar supaprastinti. Stadionai apskritai jau kurį laiką nėra tokia jau didelė problema vien A lygoje dalyvauti. Su jaunimo ugdymu vis vien šimtu procentų to principo netaiko, nes jei griežtai taikytų, tai kai kurie klubai negautų licencijos, nes realiai nelabai turi reikiamus vaikų komandų kiekius.

pataisykit jeigu klystu, bet paskutiniu metu a lygos licenzijos jei negauna, tai visų pirma dėl finansinio kriterijaus (na žinoma būna, kad visų kartu neatitinka), bet taip, kad dėl vaikų grupių ar dėl stadionų kas negautu taip nebuvo...Na tarkim MRU vaikų grupių Vilniuje kiek nori, stadionas obvious, tai kas trukdo?...

pataisykit jeigu klystu, bet paskutiniu metu a lygos licenzijos jei negauna, tai visų pirma dėl finansinio kriterijaus (na žinoma būna, kad visų kartu neatitinka), bet taip, kad dėl vaikų grupių ar dėl stadionų kas negautu taip nebuvo...Na tarkim MRU vaikų grupių Vilniuje kiek nori, stadionas obvious, tai kas trukdo?...

Patikslinsiu: ne vaikų grupių, o vaikų komandų, kurios dalyvauja pirmenybėse. Ir dar ten kvotos atskiroms amžiaus kategorijoms
Šiemet, teoriškai, turėtų būti problema su personalu, nes reikia turėti UEFA PRO licenciją. Nors, aišku, lietuviai moka tuos punktus apeiti. Kas nors vienas turi, tai jį ir deklaruoja, kaip pagrindinį trenerį, o realiai treniruoja koks berazumis užsienietis

O ką siūlai? Laikytis sportinio principo ir nelikusią paskutine, bet bankrutavusią komandą vis tiek palikti lygoje ir visus rezus kitą sezoną jai užskaityti 0:3? Taip pat, pirmos lygos nugalėtojus, kurie visai nesiruošia eiti aukščiau, nes neturi nei noro, nei pinigų, nei galimybių, tempti už ausų į A lygą, nes taip daroma civilizuotame pasaulyje? Bet tokiu atveju po kelių metų aukščiausioje lygoje bus trys funkcionuojantys klubai ir krūva lavonų. Ar siūlai federacijai sumokėti visas išlaidas už klubus?

Visi supranta, kad sportinis principas įmanomas tik konkurencijoje aplinkoje, kai nėra skirtumo, tarp paskutiniųjų elito komandos ir antros dimensijos..
Tada viskas vyksta natūraliai.. eini į elitą, kad rėmėjų pritrauktum.. susitvarkytum infrastruktūrą, jeigu to dar nėra..

O LT tai klubai turi vietą A lygoje ir nė cento kasoje, tik užpernykščių skolų..
Vienintelė šventė tokio klubo dalininkams kuri nusimato, tai savivaldybę išžįsti...

bet korsaras to per tiek metų nesuprato, kad A lygoje nereikia to sportinio principo, kol nėra stiprios, konkurencingos I-os lygos..
naivu tikėtis, kad staiga nubus mūsų gerbiamas forumietis ir nebekliedės tuo sup***** sportiniu principu..

Tiesiog šiais dienai gal 8 klubai daug maž atitinka A lygos standarus ir turi tai lygai babkių.. kas neturi, tegul ir laiminėja I-ą lygą, bet aukščiau užkilę bankrutuoja..

Norisi korarui kiekvienais metais A lygos klubų byrėjimo viduryje sezono..

Vėtrą, REO vidyry sezono užlenkti sugebėjo, po sezono trys lavonėliai mėtosi išniekinti.. tau dar negana???

Va tame ir esmė Cezi, bankrutuotu koks Zapiniotis ar dar kokia Chrenava, niekam neįdomu būtų, bet, kai bankrutuoja vieni iš seniausių klubų, tai jau tikrai tragedija.

Kuris čia seniausias???