Nu sakykim naujas projektas tai dar plius mažiausiai 5 metai tampymosi, nemanau, kad aplink pastatyti objektai liktų "neįdarbinti", daugiau mažiau jie reikalingi miestui , o operatorius dar nėra galutinai patvirtintas, o jeigu sugeba tokiu objektu operuoti tik kauniečiai, tai nemanau, kad čia turėtų būti priežastimi kažko nestatyti.

tiek jau apie tai prirašęs esu, kad nebėra ko ir pridėti, kartotis tingisi, argumentai Šimašiaus beje tie aptys, geriau bet kaip dabar, negu normaliai bet vėliau, šiaip n pavyzdžių yra, kai neužtruko jokių penkių metų užsienyje, kai tiko noro ir sugebėdavo būdavo. KAs liečia operatorių tai, jeigu tau dzin, kad kiekvieno apsilankymo metu stadione, realiai remsi priešininkų komandą tiesiogiai ir tai net be jokio konkurso atskiro, tai dzin.

kaip ir galima buvo tikėtis, VPT apskųs teismo sprendimą tikiuosi per kokį pusmetį Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinės ir dar kartą nuleis tą tarnybą ant žemės

VPT atmetė Vilniaus valdžios siūlymą taikiai tartis dėl stadiono konkurso
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/k ... 880?copied

„Valstiečiai“ I.Šimonytei įteikė dovaną ir užvertė klausimais: teiravosi, ar pastatys nacionalinį stadioną ir kaip valdys COVID-19
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/l ... 56-1421572

Naujasis VPT vadovas apie nacionalinį stadioną: nesėkmės rizika yra per didelė
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/na ... d=86025743

– Ką darysite su Nacionaliniu stadionu Vilniuje po to, kai atmetėte savivaldybės pasiūlymą susitarti taikiai?
– Išsiskiria VPT ir Vilniaus miesto savivaldybės požiūriai. Tarnyba galvoja, kad tai neatitinka koncesijos esmės dėl rizikų pasiskirstymo – ką viešasis sektorius prisiima finansuoti. Šiuo metu tarnyba yra apskundusi apygardos teismo sprendimą.

Mano nuomone, tokie projektai, kurie svarbūs ne tik Vilniaus miestui, bet visai valstybei – jų pirkimo dokumentai turėtų būti prevenciškai įvertinami iš karto, nes nesėkmes rizika valstybės resursų atžvilgiu yra per didelė. Dėl didelių ir svarbių valstybės projektų turime surasti visiškai kitą bendravimo ir bendradarbiavimo matricą tarp valstybės institucijų.

– Siūlytumėte iš naujo organizuoti konkursą ir tada padėtumėte parengti dokumentus savivaldybei?
– Mano darbo principas yra bendrauti ir bendradarbiauti. Jeigu galime įnešti savo indėlį ir būti naudingi, VPT visada yra pasiruošusi padėti. Nebūsime ta institucija, kuri guls skersai kelio tam, kad užkirstų ar sustabdytų valstybei reikšmingų projektų įgyvendinimą. Tačiau atsižvelgiant į kontrolės funkciją, tam, kad valstybės biudžeto lėšos būtų naudojamos racionaliai ir efektyviai, matydami tam tikrus pažeidimus, neatitikimus, negalime likti nuošalyje.

Vilniaus sporto infrastruktūrą kurujantis vicemeras Valdas Bekunskas naujame futbolotreneris.lt tinklalaidės epizode: "Apeliacinio teismo sprendimas bus po 2-3 mėnesių, bet koks jis bebūtų abejotina ar projektas bus tęsiamas. Mano nuomone reikėtų dėti tašką, atsiprašyti visuomenės ir dar kartą pradėti iš naujo. Reiktų mesti lauk visą multifunkcionalumą, nes kuo daugiau dalykų tuo sunkia projektą realizuoti, ir aiškiai apsispręsti kokio stadiono norime. Mano su kolegomis nuomone reikėtų didesnio žiūrovų skaičiumi stadiono (didesnio už "Žalgirio areną", daugiau negu 20K) ir reiktų gerai pagalvoti ar nereiktų dengto stogo, kuris leistų naudoti objektą visus metus, rengti koncertus. Toks stadionas galėtų tapti regioniniu renginių centru. Mūsų skaičiavimais tokiam objektui pastatyti turėtų užtekti 50-60 mln. eurų (triskart pigiau nei suplanuotas multifunkcinis kompleksas), tai galima būtų padaryti greičiau ir paprasčiau, pakaktų savivaldybės ir vyriausybės indėlio, nereiktų jokių koncesininkų. O operavimas būtų sprendžiamas konkurso būdu. Dabar turime sulaukti teismo sprendimo ir Vyriausybės matymo, tada bus aiškiau. Bet kuriuo atveju tikiu, kad iki 2023 m. tvarus sprendimas bus rastas ir stadiono statyba pradėta."

Vilniaus sporto infrastruktūrą kurujantis vicemeras Valdas Bekunskas naujame futbolotreneris.lt tinklalaidės epizode: "Apeliacinio teismo sprendimas bus po 2-3 mėnesių, bet koks jis bebūtų abejotina ar projektas bus tęsiamas. Mano nuomone reikėtų dėti tašką, atsiprašyti visuomenės ir dar kartą pradėti iš naujo. Reiktų mesti lauk visą multifunkcionalumą, nes kuo daugiau dalykų tuo sunkia projektą realizuoti, ir aiškiai apsispręsti kokio stadiono norime. Mano su kolegomis nuomone reikėtų didesnio žiūrovų skaičiumi stadiono (didesnio už "Žalgirio areną", daugiau negu 20K) ir reiktų gerai pagalvoti ar nereiktų dengto stogo, kuris leistų naudoti objektą visus metus, rengti koncertus. Toks stadionas galėtų tapti regioniniu renginių centru. Mūsų skaičiavimais tokiam objektui pastatyti turėtų užtekti 50-60 mln. eurų (triskart pigiau nei suplanuotas multifunkcinis kompleksas), tai galima būtų padaryti greičiau ir paprasčiau, pakaktų savivaldybės ir vyriausybės indėlio, nereiktų jokių koncesininkų. O operavimas būtų sprendžiamas konkurso būdu. Dabar turime sulaukti teismo sprendimo ir Vyriausybės matymo, tada bus aiškiau. Bet kuriuo atveju tikiu, kad iki 2023 m. tvarus sprendimas bus rastas ir stadiono statyba pradėta."

nu va pgaliau protingos mintys ačiū tau bekunskai...

VPT vadovas: didžiausia viešųjų pirkimų bėda – nepakankama kompetencija
https://www.vz.lt/finansai-apskaita/202 ... mpetencija

Kokią VPT mato išeitį dėl Nacionalinio stadiono?

Šiuo metu vyksta teisminis procesas ir turbūt mes turime sulaukti jo pabaigos. Tuomet bus galima sudėti visus taškus ant i, bet tai ką turime šiai dienai – tai išsiskiriantis traktavimas to kas yra arba yra laikytina koncesija. VPT yra suteikta ne tik viešųjų pirkimo, bet ir koncesijų įstatymo vykdymo kontrolė, todėl VPT negalėjo likti nuošalyje ir pateikė savo vertinimo išvadą su kuria Vilniaus miesto savivaldybė nesutiko ir ją apskundė teismui.

Tuomet visą tai įvertinsime ir jeigu būtų vykdomas naujas koncesijos pirkimas, manau, kad tarnyba labai aktyviai dalyvautų teikdama savo metodinę pagalbą ir patirtį šioje srityje.

https://youtu.be/59isCdRIskA

Vienaip ar kitaip teismas išspręs nacionalinio stadiono bylą su Viešųjų pirkimų tarnyba. Ji yra apeliacinėje instancijoje, tada žiūrėsime, ką daryti. Jeigu viskas gerai, tai gal dar ir sutartį pasirašysime. Bet čia dar daug priklausys ir nuo Vyriausybės, kitų aplinkybių. Apmaudu, kad šie du klausimai neišsisprendė“, – sakė P. Poderskis.

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/no ... d=86432691

Jeigu kam reikia/įdomūs skaitiniai čia pilna byla VMS vs VPT
https://ppplietuva.lt/lt/docview/?file= ... 29feca.pdf

Teismas panaikino VPT nurodymą nutraukti Nacionalinio stadiono konkursą
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas ... o-konkursa

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) nurodymas nutraukti 156 mln. Eur vertės Nacionalinio stadiono statybos ir koncesijos konkursą yra nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas.

Šimašius: „Barai nėra pirmoji priemonė, bet tai – gyvenimo dalis, jau reikėtų ruoštis saugiam atidarymui“
https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/sim ... i-n1081176

Jeigu kalbėtume apie Nacionalinį stadioną, tai anksčiau buvo skelbta, kad jis bus užbaigtas 2023 m. Bet vėlgi, buvo papildomų problemų su šiuo projektu. Tai, ar 2023 m. yra tie metai, kai Lietuvos futbolo rinktinė išbėgs ant Nacionalinio stadiono vejos?
Dabar 2023 m., bijau sumeluoti, arba ant ribos, arba vargu, ar tikėtini. Pagal sutartį yra terminas, per kiek laiko turi būti padaroma, per 2,5 metų, jeigu neklystu, nuo pasirašymo. Pasirašymo datą jau buvome suplanavę praeitų metų vasario mėnesį, bet kaip žinome, tuometinė Švietimo, mokslo ir sporto ministerija prirašė raštų keistų, nors patys yra projekto bendraautoriai, ir Viešųjų pirkimų tarnyba užstabdė šitą procesą.

Mes laimėjome teismą pirmojoje instancijoje prieš Viešųjų pirkimų tarnybą, antrosios instancijos teismas sprendimą skelbs vasario 25 d. Jau tada bus Vyriausybei apsisprendimas, ar jie vis dar nori būti partneriai šitame projekte, ar nebenori. Aš tikiuosi, kad ir teismo sprendimas bus palankus, ir Vyriausybė, kad ir pasikeitusi, bet nesitrauks nuo projekto.

Tenka tik apgailestauti, kad ankstesnė Vyriausybė, tą aš tiesiai įvardijau, panašu, kad darė viską, kad parodytų, kad procesas juda, bet kita ranka darė viską, kad jis sužlugtų. Tas sužlugdymas jiems pavyko, bet yra tikimybė, kad pavyks atgaivinti šį projektą.

Jeigu šito neatgaivinsime, tai kažkaip kitaip perkrausime ir statysime erdvę ir futbolui, ir kitoms sporto šakoms. Nes čia ne tik Nacionalinis stadionas, čia daugybė kitų sporto šakų, daugybė kitų erdvių, kurios žmonėms reikalingos, būtų statomos pagal daugiafunkcio komplekso projektą.

Nacionalinio stadiono griaučių apsaugai – dešimtys tūkstančių eurų
https://www.alfa.lt/straipsnis/50438037 ... anciu-euru
Arvydas Jockus

Eilinį kartą įstrigus Nacionalinio stadiono Vilniuje statyboms, Vilniaus miesto savivaldybė leidžia tūkstančius eurų išlikusiems neužbaigto ankstesnio projekto betono griaučiams ir statybos atliekoms saugoti.

Šiemet nebaigto stadiono apsauga savivaldybei, atrodo, atsieis dar brangiau, mat planuojama statybvietę aptverti aukšta tvora bei pastatyti sargybos postus.

Skelbs konkursą pirkti apsaugos paslaugas

Vilniaus miesto savivaldybės įmonė UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ 2021 m. vasario 8 d. Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (CVP IS) paviešino nebaigto statyti Nacionalinio stadiono su sporto kompleksu Ozo g. 27, Vilniuje, apsaugos paslaugų pirkimo techninę specifikaciją. Kaip Alfa.lt informavo bendrovė, informacija skirta potencialių tiekėjų pastaboms, pasiūlymams ar suinteresuotumui didinti. O būsimo viešojo pirkimo sąlygos dar rengiamos.

„Paskelbus viešąjį pirkimą, tikėtina, kad jis gali užtrukti apie 1 ar 2 mėnesius, priklausomai nuo gautų pasiūlymų skaičiaus, procedūrų eigos“, – teigiama Alfa.lt atsiųstame bendrovės komentare.

Vilniaus miesto savivaldybės išlaidos Nacionalinio stadiono griaučių apsaugai, pasak įmonės, priklausys nuo pirkimą laimėjusio pasiūlymo.

Apgriuvusių betono luitų nebaigtame stadione apsaugai Vilniaus miesto savivaldybė kasmet išleidžia per kelias dešimtis tūkstančių eurų. Antai 2019 m. tam skirta 33 580,32 eurų be PVM, 2020 m. – 38 016,00 eurų be PVM. Šiuo metu objektą saugo UAB „Argentavis“.

Aptvers aukšta tvora, statys sargybą

Saugomas objektas paskelbtoje techninėje specifikacijoje apibūdinamas kaip armatūros karkasų ir strypų bei keliuose hektaruose išmėtytų statybos atliekų visuma.

„Aptveriamos ir saugomos teritorijos plotas – apie 5,72 ha. Nebaigtas statinys sudarytas iš monolitinių rigelių, surenkamųjų rigelių, perdangos plokščių. Objekte statybos medžiagų, susandėliuotų įvairiose statybvietės vietose: įdėtinės detalės, armatūros karkasai, lankstiniai, gelžbetoninės perdangos plokštės, armatūros strypai. Dauguma statybos medžiagų neturi žymenų, nurodančių jų identifikaciją. Vienoje vietoje sandėliuojami kelių rūšių statybos medžiagos“, – nurodoma dokumente.

Skelbiama, kad konkursą nebaigto stadiono griaučiams saugoti laimėjusi įmonė per 10 darbo dienų nuo sutarties įsigaliojimo turės statybvietės teritoriją aptverti ne žemesne kaip 2 m aukščio tvora bei užtikrinti, kad aptvėrimas apsaugos paslaugos teikimo metu nebūtų pažeistas ir pažeidimo atveju pažeistą aptvėrimo dalį pakeisti per įmanomai trumpiausią laiką, bet ne ilgiau kaip per 3 darbo dienas.

Teritorijoje laimėtojas turės įrengti saugos postus, esant poreikiui – apšvietimą. Nurodoma, kad perkančioji organizacija turi galiojančią elektros energijos tiekimo sutartį. Todėl paslaugos tiekėjui bus sudaryta galimybė neatlygintinai naudotis elektros energija saugant nebaigto statyti stadiono teritoriją.

Čia paskelbti projektiniai pasiūlymai, kur maždaug tiksliai matoma ir visas planuotas nacionalinis multifunkcinis kompleksas, su lengvosios atletikos stadionu, futbolo aikštėmis, darželiu, sporto federacijomis ir aikštelėmis. Ant dabartinių griaučių plano.

http://www.architektusajunga.lt/wp-cont ... SETE-2.jpg

Paskutinis žmogus, kuris dar tiki nacionalinio stadiono projektu
https://www.ziniuradijas.lt/laidos/puik ... os?video=1
28:00

Pokalbis su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriumi Povilu Poderskiu, kuris netrukus paliks savo užimamas pareigas ir tęs karjerą versle.

Šiandien Apeliacinis teismas 15:00.

Mes laimėjome teismą pirmojoje instancijoje prieš Viešųjų pirkimų tarnybą, antrosios instancijos teismas sprendimą skelbs vasario 25 d. Jau tada bus Vyriausybei apsisprendimas, ar jie vis dar nori būti partneriai šitame projekte, ar nebenori. Aš tikiuosi, kad ir teismo sprendimas bus palankus, ir Vyriausybė, kad ir pasikeitusi, bet nesitrauks nuo projekto.