A lygos ateitis

Jei praplesti komandu skaiciu, tai ir panaikinti I lyga is viso Kas labiau profesionalesni, tie lai i A lyga, o visi like - su megejais is II-u lygu. Yra racijos Liubinsko zodziuose. Tik tiek, kad butu maximum 2 ratai ir nereiketu su tais paciais kovototi N kartu bei rungtynes turetu didesni svori, butu mazesnis bendras rungtyniu kiekis, kad Europiniai klubai nepersizaistu su luzeriais

Jei praplesti komandu skaiciu, tai ir panaikinti I lyga is viso Kas labiau profesionalesni, tie lai i A lyga, o visi like - su megejais is II-u lygu. Yra racijos Liubinsko zodziuose. Tik tiek, kad butu maximum 2 ratai ir nereiketu su tais paciais kovototi N kartu bei rungtynes turetu didesni svori, butu mazesnis bendras rungtyniu kiekis, kad Europiniai klubai nepersizaistu su luzeriais

Liubinskas nori 16 komandu A lygoje. Jokios racijos cia nera.

Nusiperki žaidėją ir ruošiesi žaisti eurotaurėse, o čia kažkoks medkirtys iš semipro komandos dėl nemokėjimo bent kiek profesionaliau žaisti jį sulaužo. Pagal pajėgumą, tai ir taip a lygoje pilna medkirčių, tai kam dar įsileisti daugiau medkirčių ir dar su didesniais kirviais? Liubinskas kaip rimtas pyzdabolas yra žinomas tarp žurnaliūgų, todėl ir kalbina jį norėdami kažkokios kvailesnės išmonės alia "eksperto" žodis

Jei praplesti komandu skaiciu, tai ir panaikinti I lyga is viso Kas labiau profesionalesni, tie lai i A lyga, o visi like - su megejais is II-u lygu. Yra racijos Liubinsko zodziuose. Tik tiek, kad butu maximum 2 ratai ir nereiketu su tais paciais kovototi N kartu bei rungtynes turetu didesni svori, butu mazesnis bendras rungtyniu kiekis, kad Europiniai klubai nepersizaistu su luzeriais

Imkim Žalgirį, jis šį sezoną sužais 6 rungtynes su Trakais/Sūduva.
Praplėti A lygą ir Žalgiris sužaidžia 2, max 3 kartus su savo lygio varžovais. likusios rungtynės prieš silpnesnius, stipriai silpnesnius ar beviltiškus varžovus.

I lygos komandos pasitemptų, tų pačių legionierių saskaita. O Top komandoms būtų dar sunkiau žaidėjus motyvuoti. be motyvacijos nebus ir rezutlato.
Gali kalbėti kiek nori Liubinskas, bet Vytis vis tiek nenupirks Černyko, Novikovo, Žulpos ar kitų užsienyje rungtyniaujančių lietuvių, tai kur tas lygos stiprėjimas bus?

Nusiperki žaidėją ir ruošiesi žaisti eurotaurėse, o čia kažkoks medkirtys iš semipro komandos dėl nemokėjimo bent kiek profesionaliau žaisti jį sulaužo. Pagal pajėgumą, tai ir taip a lygoje pilna medkirčių, tai kam dar įsileisti daugiau medkirčių ir dar su didesniais kirviais? Liubinskas kaip rimtas pyzdabolas yra žinomas tarp žurnaliūgų, todėl ir kalbina jį norėdami kažkokios kvailesnės išmonės alia "eksperto" žodis

Aš iš vieno įtakingo žmogus girdėjau nuomonę, kad Pirmą lygą iš viso į dvi zonas skelt derėtų. Būtų Vakarai ir Rytai. Tada į tokią Pirmą lygą galima būtų sukišti II-os lygos komandėles, nes atstumai vis tiek beveik tokie patys būtų, o Pirmos lygos klubams kelionės trumpėtų, nei dabar maltis iš Klp/Šilutės/Palangos į Visaginą.

Tų, variantų bus daug. Žiūrėsim, kokia bus ta A lyga. Paskui klijuos žemesnes. Blogiausia dalis, kad Lietuvoje kažkas oficialiai iškrenta iš lygos, o kitais metais prasideda stebuklai ir ta komanda vėl kaip štikis elite. Pas armėnus ir latvius, lietuvius taip būna. Makedonai ir tie principingi - iškritai, tai būk pavėsyje metus laiko.

Jei praplesti komandu skaiciu, tai ir panaikinti I lyga is viso Kas labiau profesionalesni, tie lai i A lyga, o visi like - su megejais is II-u lygu. Yra racijos Liubinsko zodziuose. Tik tiek, kad butu maximum 2 ratai ir nereiketu su tais paciais kovototi N kartu bei rungtynes turetu didesni svori, butu mazesnis bendras rungtyniu kiekis, kad Europiniai klubai nepersizaistu su luzeriais

Imkim Žalgirį, jis šį sezoną sužais 6 rungtynes su Trakais/Sūduva.
Praplėti A lygą ir Žalgiris sužaidžia 2, max 3 kartus su savo lygio varžovais. likusios rungtynės prieš silpnesnius, stipriai silpnesnius ar beviltiškus varžovus.

Nu gali ir gudriau sugalvoti. Paimi 12 komandu, paleidi dviem ratais, o po to po sesias dar dviem. Ir jau nuo liepos menesio nei Zalgiris, nei Trakai netures reikalo su beviltunais. Ir suzais tas savo 4 rungtynes tarpusavyje.
Bet tikrai ne 16 komandu, kaip nuspango Liubinskas.

Jo, cia yra prasmes tame skilime i dvi dalis... Taip Tai taptu regionine lyga, o tai nera blogai, jei A lyga prasiplecia iki kokiu 12 komandu. Telpa ir visu komandu dubleriai... O del rungtyniu, as pabreziau tai, kad rungtyniu (vienu) svarba butu didesne, nei yra dabar. Todel jei rungtyniu yra maziau, ir, kaip minejo zmogus, du ratai plius skilimas ar kazkas panasaus tikrai iseitu tik i gera. Manau, reikia padaryti kazkokia atskirti tarp klubu, kurie eina i profesionaluma, o kiti lieka megejais. Todel uztektu elitines lygos (aka A), toliau keliu paraleliu regioniniu ir tuomet treciojoje pakopoje - apskriciu. Bet kokiu atveju, bus, kaip nuspres dedes is virsaus

Galėtų būti toks variantas, iš pirmo žvilgsnio neatrodo kvailai. Aišku su Pirma lyga būtų visokių niuansų kuriuos rekėtų apgalvoti, turbūt ir reikalavimus klubų licencijavimui reiktų koreguoti

O tai kas liktų po to praplėtimo iš I lygos. II lygose kone vieni mėgėjai žaidžia, realiai norinčių netgi eiti į viršų kaip ir beveik nėra (net nepradedant veltis į galimybes), tai vėl turėtume pilną galą nesąmonių?.. Dabar prasivalė kažkiek natūraliai ta apačia ir grįžtam į praėjusį status quo?

O tai kas liktų po to praplėtimo iš I lygos. II lygose kone vieni mėgėjai žaidžia, realiai norinčių netgi eiti į viršų kaip ir beveik nėra (net nepradedant veltis į galimybes), tai vėl turėtume pilną galą nesąmonių?.. Dabar prasivalė kažkiek natūraliai ta apačia ir grįžtam į praėjusį status quo?

Nu tai ir I lygoje gali ta pati su 12 komandu daryti. Po poros ratu pirmos sesios normaliai dar suzaistu labai konkurencingu desimt rungtyniu. O likusios sesios pazaistu dabartine II lyga, kai visi deje ant rezultatu.

Del pirmos lygos dvieju zona tai butu gal gerai, del A lygos kategoriskai arba 8 komandos, arba 10! Daugiau butu eiline savizudybe...

O tai kas liktų po to praplėtimo iš I lygos. II lygose kone vieni mėgėjai žaidžia, realiai norinčių netgi eiti į viršų kaip ir beveik nėra (net nepradedant veltis į galimybes), tai vėl turėtume pilną galą nesąmonių?.. Dabar prasivalė kažkiek natūraliai ta apačia ir grįžtam į praėjusį status quo?

Nu tai ir I lygoje gali ta pati su 12 komandu daryti. Po poros ratu pirmos sesios normaliai dar suzaistu labai konkurencingu desimt rungtyniu. O likusios sesios pazaistu dabartine II lyga, kai visi deje ant rezultatu.

Ir kuo būtent toks suskirstymas būtų naudingesnis už dabartinį?

http://manofutbolas.lt/?p=879" onclick="window.open(this.href);return false;

Remigijus parase, ka pats cia daznai sakiau. Didinti komandu skaiciu, mazinti reikalavimus ir nebevadinti saves "profesionalais", kai iki tikru profesionalu traukia tik keleta komandu.

arba dirbti stiprinant I Lygą ir sumažinti perėjimo kainos skirtumą nuo 3 kartų iki kokių 1,5-2 bent... Kas su Šembero sistema iš esmės ir buvo pradėta daryti išvalant pirmą lygą nuo nepajėgiančių ten žaisti ir investuojant laiko ir finansų darbui su tomis komandomis gal ir pavyktų pasiekti, bet tuomet reikia į tai investuoti, o ne "dalintis gerosiomis patirtimis". Nes pvz pereiti iš II į I Lygą kaip ir nebūna didesnių problemų kai klubai užsitikrina savivaldybės paramą ir infrastruktūrą.
Realiai bet kuriuo keliu sustiprinti sistemą galutinėje stadijoje galiausiai turėtų pavykti, su sąlyga kad nebus daroma "viskas, pagal galimybes"...

arba dirbti stiprinant I Lygą ir sumažinti perėjimo kainos skirtumą nuo 3 kartų iki kokių 1,5-2 bent... Kas su Šembero sistema iš esmės ir buvo pradėta daryti išvalant pirmą lygą nuo nepajėgiančių ten žaisti ir investuojant laiko ir finansų darbui su tomis komandomis gal ir pavyktų pasiekti, bet tuomet reikia į tai investuoti, o ne "dalintis gerosiomis patirtimis". Nes pvz pereiti iš II į I Lygą kaip ir nebūna didesnių problemų kai klubai užsitikrina savivaldybės paramą ir infrastruktūrą.
Realiai bet kuriuo keliu sustiprinti sistemą galutinėje stadijoje galiausiai turėtų pavykti, su sąlyga kad nebus daroma "viskas, pagal galimybes"...

kad sumažėtų perėjimo kainos skirtumas nuo 3 iki 1,5-2 kartų tai turėtų atsirasti tai apie ką Gimža šnekėjo. A lygos klubai turėtų gauti pinigo iš A lygos. bent šiek tiek.
NEs dabar tas 3 kartus didesnis biudžetas reikalingas, ne kokiems mokesčiams ar teisėms išsipirkti, o tam, kad žaidėjai mestų darbus ir atsiduotu futbolui.

arba dirbti stiprinant I Lygą ir sumažinti perėjimo kainos skirtumą nuo 3 kartų iki kokių 1,5-2 bent... Kas su Šembero sistema iš esmės ir buvo pradėta daryti išvalant pirmą lygą nuo nepajėgiančių ten žaisti ir investuojant laiko ir finansų darbui su tomis komandomis gal ir pavyktų pasiekti, bet tuomet reikia į tai investuoti, o ne "dalintis gerosiomis patirtimis". Nes pvz pereiti iš II į I Lygą kaip ir nebūna didesnių problemų kai klubai užsitikrina savivaldybės paramą ir infrastruktūrą.
Realiai bet kuriuo keliu sustiprinti sistemą galutinėje stadijoje galiausiai turėtų pavykti, su sąlyga kad nebus daroma "viskas, pagal galimybes"...

Kaip gali paturbint I lyga, kad ana turetu daugiau pinigu? Nes viskas susiveda i pinigus. Kaip tekste ir raso, infrastruktura I lygoje kai kur net geresne nei A lygoje. Alytus, Telsiai, Gargzdai.

Dirbtinis I lygos stiprinimas problemos A lygoje neisprendzia! Lietuva tiesiog finansiskai nepajegi, kad kiekvienas miestukas is oro patrauktu kazkoki dideli biudzeta... Ir bendrai, kam ta I lyga reikalinga, jei uztektu 12-14 komandu "Premiere", o visa kita gali buti regionuose, kad ir rytai-vakarai, juk vis vien likusios komandos yra daugiausia megejisko statuso. Taip, beje, yra Velso lygoje, ir cia labai retai kas "atsisako" zaisti, jei nugali regione.

Pridesiu dar viena minti.
Juk kazkada seniai, dar kai kuresi Lietuva, I-a lyga buvo tam, kad ten zaistu klubai, kovojantys del auksciausio diviziono. O dabar, is esmes, si lyga tiesiog neatitinka dabartiniu futbolo ir ekonomikos tendenciju ir nelabai suvokiu, kam ji isvis reikalinga, jei geriausi jos klubai nelabai nori (ir gali) zaisti A lygoje, o blogiausiems A lygos klubams ten apsimoka zaist labiau? Taip atsirado del licencijavimo - lyg ir visiems aisku, bet kartu su juo galetu pasikeisti ir pati sistema. Nebutinai nuo siu metu, kaip minejo Remigijus, bet pokyciai prasosi daromi.
Jei, sakykime nemazoje dalyje II-os lygos komandu laiksto buve "profai" be treniruociu, bet realiai pajegumu nenusileisdziantys I-os lygos apaciai ar vidurinems komandoms, kodel ju, kartu su auksciausio esalono dubleriais nesuleist i viena, kokiu 20-24 komandu lyga per dvi konferencijas ir padaryt ja ale auksciausia megeju lyga?... O ten pakliuve kokie Nevezis a Panevezys tikrai tures stimulo ten nesitrinti ilgai ir kilti auksciau, taip sudarant realu promotiona-relegationa, kurio bene niekada Lietuvoje nebuvo (nors LFF turbut to nepatvirtintu).

Legionierių antplūdį stabdys mokesčiais
http://www.sportas.info/naujienos/40847-legionieriu_antpludi_stabdys_mokesciais.html" onclick="window.open(this.href);return false;

būtų nesamonė jei nuo kitų pradėtų, na nebent už naujai registruojamus reikėtų sumokėti, o tie kurie jau nuo pernai turi kontraktus, tai palikti juos ramybėje.

Pernai Utenis su ispanišku starto sastavu parodė, kur aukso gysla, tai griekas būtų tuo nepasinaudoti ir nepasipinigauti.

Nu gi praėjusiais metais nepavyko prasukti nieko su privalomu draudimu/dokumentais dėl didelio futbolo visuomenės pasipriešinimo, o dabar kiek gali būti prieštaraujančiųjų, kai realiai tai niekaip neturėtų paveikti tos tikros mėgėjų bendruomenės...

Na pažiūrėsim kaip pavyks šitą idėją praktiškai realizuoti. Lietuvoje idėjos dažnai įgyvendinamos taip, kad iš jų lieka parodija

Dabar svarbiausia iki sezono pradžios susėsti vyrams ir nuspręsti dėl ko šiemet kovos ir kiek komandų kitiems metams numatyta bus. Dabar buvo 3 metų planas ir jis bus išlaikytas 3 metus, tai reikia sprendimo ar ir ketvirtus metus žais 8 komandos, ar bus bandymas didinti iki 10. Susirinkti po metų kai čempionatai bus pasibaigę ir tada spręs kas ką iškovojo yra nesamonė.

tai be abejo, šių metų LFF varžybų nuostatuose šitie dalykai bus numatyti

Dabar svarbiausia iki sezono pradžios susėsti vyrams ir nuspręsti dėl ko šiemet kovos ir kiek komandų kitiems metams numatyta bus. Dabar buvo 3 metų planas ir jis bus išlaikytas 3 metus, tai reikia sprendimo ar ir ketvirtus metus žais 8 komandos, ar bus bandymas didinti iki 10. Susirinkti po metų kai čempionatai bus pasibaigę ir tada spręs kas ką iškovojo yra nesamonė.

Kaip suprantu, siulai Vilmos prie svarstymo neprileist