A lygos ateitis

Arba A ir pirmai lygai - vienodi reikalavimai.

Arba A ir pirmai lygai - vienodi reikalavimai.

tai ir taip beveik vienodi, isskyrus nuo siu metu atsiradusi reikalavima biudzetams

Tai, kad I-lygos komandos, biudžeto reikalavimų ir nepakelia, kad galėtų dalyvauti A-lygoje. Ubagų šalis čia yra, iš kur ten visokie Gargždai, Alytus ims kelius šimtus tūkstančių. Iš I-lygos klubų čia nebent kokie Šiauliai ir ten ta Vilniaus komanda kažkokia nauja galėtų susirinkti iš kažkur šaibų. Ką galvoti apie A-lygos komandas, jei Stumbras priverstas pardavinėti žaidėjus, kad surinktų pinigus. Gal ir norima padaryti ale profesionaliau, ribos biudžetų ir panašiai, bet kad nepakelia tie mūsų klubai šių reikalavimų.

Tai, kad I-lygos komandos, biudžeto reikalavimų ir nepakelia, kad galėtų dalyvauti A-lygoje. Ubagų šalis čia yra, iš kur ten visokie Gargždai, Alytus ims kelius šimtus tūkstančių. Iš I-lygos klubų čia nebent kokie Šiauliai ir ten ta Vilniaus komanda kažkokia nauja galėtų susirinkti iš kažkur šaibų. Ką galvoti apie A-lygos komandas, jei Stumbras priverstas pardavinėti žaidėjus, kad surinktų pinigus. Gal ir norima padaryti ale profesionaliau, ribos biudžetų ir panašiai, bet kad nepakelia tie mūsų klubai šių reikalavimų.

tai pernai ir uzpernai nebuvo tokio reikalavimo, bet nieks nesiverze

tai ir taip beveik vienodi, isskyrus nuo siu metu atsiradusi reikalavima biudzetams

- Ok, patikslinu - vienodi sumažinti reikalavimai.

Nesiverze, ir suprantama kodel. Del to ir kalbu apie praktiska atskyrima kur yra minimalus profesionalumas (sakykime, A lyga su 100K biudzetais) ir regionine lyga, is kurios gali patekti i A lyga. Jei nori zaisti su megejais ir dubleriais gali niekur nesiverzti, versis kiti. Nes dabar I-a lyga tapo kaip uzuoveja tiems, kurie gali ir kazka laimeti, ir pasilazinti, ir apsaudyti dublerius. Jei aiskiai atskirtume lygas pagal realistiska struktura ir pagal siu dienu realijas, tai tik taip ir reiketu jas formuoti. Is viso, kazkada I-a lyga buvo sukurta kaip tas etapas, kai pereini is megejo ir ruosies profesionalumui, bet dabar tai tapo nebeaktualu - klubas ta minimuma I-ai lygai gali surinkti per savaite ir tiesiog startuoti nuo nulio (FK Panevezys, FK Kupiskis). Todel si pakopa tiesiog tampa nereikalinga, vien tam, jog testu tradicijas.

Realiausia jei jau daromos, biudžetų minimalus reikalavimas, tai pakeltų tie mažesni klubai kokius 150 tūkstančių, o I-lygos kokius 40 tūkstančių ir nebūtų kažkokio ojojoi, jei jau 150 nesugebi surinkti tai suprantama esi ubagas.

Nepamirškit kad biudžetas yra kartu su jaunimo ugdymo išlaidom. Tai jeigu minimumas būtų 150, pagrindinei komandai liktų tik apie pusę to. Tai koks būtų tos komandos lygis? Praeitą sezoną FK Panevėžys biudžetas buvo apie 250K, Dainavos - apie 210K. Ir visi suprantam, kad ateinant į A lygą sudėtis reik sustiprinti, o tam reikia daugiau lėšų. 300K kaip "grindys" manau yra ganėtinai adekvati suma. Na gerai, gal galima būtų pamažinti iki 250K, bet ne daugiau.

o kai nebūdavo reikalavimų biudžetui kodėl neidavo Jonava, Nevėžis? juk jei įėjimas į gerą restoraną nemokamas, vistiek proto užtenka ten neiti su 5e, nes žinai, kad apart stalo vandens nieko daugiau neįpirksi.

Nepamirškit kad biudžetas yra kartu su jaunimo ugdymo išlaidom. Tai jeigu minimumas būtų 150, pagrindinei komandai liktų tik apie pusę to. Tai koks būtų tos komandos lygis? Praeitą sezoną FK Panevėžys biudžetas buvo apie 250K, Dainavos - apie 210K. Ir visi suprantam, kad ateinant į A lygą sudėtis reik sustiprinti, o tam reikia daugiau lėšų. 300K kaip "grindys" manau yra ganėtinai adekvati suma. Na gerai, gal galima būtų pamažinti iki 250K, bet ne daugiau.

reikalaujam 300k yra tik pagrindinei komandai (jaunimas atskirai). kitas dalykas, kad vis vien cia is pirsto lauztas skaicius. jei turi kruva vietiniu - komanda bus pigesne, jei reikia veztis is kito Lietuvos galo ar is uzsienio - brangesne.

Nesiverze, ir suprantama kodel. Del to ir kalbu apie praktiska atskyrima kur yra minimalus profesionalumas (sakykime, A lyga su 100K biudzetais) ir regionine lyga, is kurios gali patekti i A lyga. Jei nori zaisti su megejais ir dubleriais gali niekur nesiverzti, versis kiti. Nes dabar I-a lyga tapo kaip uzuoveja tiems, kurie gali ir kazka laimeti, ir pasilazinti, ir apsaudyti dublerius. Jei aiskiai atskirtume lygas pagal realistiska struktura ir pagal siu dienu realijas, tai tik taip ir reiketu jas formuoti. Is viso, kazkada I-a lyga buvo sukurta kaip tas etapas, kai pereini is megejo ir ruosies profesionalumui, bet dabar tai tapo nebeaktualu - klubas ta minimuma I-ai lygai gali surinkti per savaite ir tiesiog startuoti nuo nulio (FK Panevezys, FK Kupiskis). Todel si pakopa tiesiog tampa nereikalinga, vien tam, jog testu tradicijas.

Dėl pasilažinti sutinku. Tam tokios lygos, toks futbolas ir reikalingas. Prostitucijai, o ne futbolui.
Apie ką kalba, kai vos 6 klubai sugeba licencijuotis A lygai (2019 m.), o Pirmai lygai 12 (2018 m. duomenimis).
tada tenka į A lygą imti bet ką, kas toli iki standartų. Į Pirmą lygą irgi ima bet ką. Tik plintusą perženk ir jau šoki į lygą, net be licencijų.

Tada nelieka net perieinamųjų rungtynių prasmės. Eini iš niekur, prisilažini, ir dingsti.

Kas cia vyksta siemet?? Dar nesulaukem nei Birzelio, o jau stumbras laidojamas, atlantas lazybom kaltinamas. Kada pagaliau sulauksim sezono be skandalu?....

čia ilgų metų darbas.
Stumbras, Atlantas jau nepirmus metus merdėjo, o Palanga net neturėjo būti priimti į A lygą. bet kai negriežtai žiūrima tai atsitinka tokie barjeriai, kad moki Jonava ar Kauno Žalgiris iškrenta lauk, o Atlantas lieka.

Bendrai, tai pastaruoju metu tik lyderiai ir neturejo tokiu problemu. T.y. Suduva/Zalgiris/Riteriai, bei ivairiose pozicijoje, bet stabilius finansus turejes Kauno Zalgiris. O visi kiti buvo labiau trumpalaikiai projektai ar issisokimai.
O Stumbras? Juk jau antri metai eina kalbos, kad ju situacija dabar priklauso ne nuo ju paciu. Uz minimuma surinkti zaidejai, bandoma isgyventi is ju pardavimu ir Europos pinigu. Atrodo, kai dar kazkiek savu pinigu kiso dalininkai, reikalas kazkiek judejo, o dabar tikimasi pratempti kuo ilgiau. Panasu, is klubo Barreto isejo ne veltui - nebemates perspektyvos ir prasmes viska testi.

Senai aisku, kad esant dabartinei futbolo situacijai Kaune uztenka vieno stipraus klubo.Kauno Zalgiris dirba kryptingai ir turetu artimiausiais sezonai mesti rimta issuki lyderiams.Stumbras ispradziu stebino maloniai, taciau zinant kas si kluba ikure, tai matyt tokia jau to klubo aura.Padziugino truputi savo gerbejus ir isnyks kaip daugelis Lietuvoje.Labai jau pas mus trumpalaikiai visi tie projektai.

o aš manau visai priešingai, tokio dydžio miestai su tokiu gyventojų skaičiumi, turi turėti bent po du klubus. Vilnius, Kaunas, turi turėti stipriausioje lygoje bent po du klubus. Gal dėl to ir atsiranda disbalansas, kuomet mažų miestų-miestelių klubai turi užkaišioti spragas kurių nesukuria didieji miestai. Tas yra negerai. Yra valstybių kur futbolo lygose yra po vieną klubą iš pirmų didžiųjų miestų, tačiau atsvarą sudaro mažesni miestai, pas mus to negalima pritaikyti ekonomiškai, tad didieji miestai turi turėti bent po du klubus, kitaip taip ir marinuosimės pusiau gyvi, pusiau mirę.

pas mus ne tai, kad du klubai viename mieste yra per daug. Lietuvoje kol kas toks metalitetas, kad trys komandos yra perdaug ant visos šalies.
vienas lyderis, vienas visada antras, o visi kiti tik donorai.

Lietuvoje su sporto klubais yra taip, kad juos didele dalimi remia savivalda. O ko neremia, tas turi tureti labai stipru ir neissenkanti pinigni uznugari. Stumbro atveju, nebuvo jokios savivaldos paramos, todel projektas issikvepe. Jau seniai sakiau, kad KZ ateityje bus vienas A lygos flagmanu, net tada, kai liko paskutiniai. Todel, kad gauna visokeriopa pagalba is vieno stipriausio Europos kresinio klubu ir kad i ju organizacija palankiai ziuri savivaldybe.
Siuo metu daugiau nei viena kluba gali tureti nebent Vilnius. Kodel? Gyventoju skaicius ir pinigai mieste. Vilniuje yra dvigubai daugiau gyventoju, nei Kaune ir 3.5 karto daugiau, nei Klaipedoje. Oficiali statistika, jau nekalbu, kad neoficialiai ju turetu buti dar daugiau, o mazesniuose miestuose - maziau. Ekonomika irgi auksciausiame taske Lietuvoje.
Todel automatiskai, pasiziurekite, kiek bendrai visokio plauko sporto klubu Vilniaus mieste, ir kiek likusioje Lietuvoje. Nezinau statistikos, bes turbut pasiskirstymas bus netoli 40/60 ar pan.
Taigi, isvada. Futbole, visiems, isskyrus Vilniu, naudingiausia jungtis. Ir jungtis regionais, net ne miestais. Taip klubai bus stipresni, o komandos - kunkurencingesnes. Dabar A lygoje pvz. du sunkiai patempiantys Atlantas su Palanga, kai atsimenu, geriausiais Atlanto metais Palanga buvo ju dubleriai ir abu puikiai susigyveno ir laike regiona aukstu lygiu. Idomus variantas Marijampoleje. Kodel tas City klubelis atsirado ir isvis, koks jo tikslas?... Stipresnis vis vien galop, kad ir netiesiogiai, suvalgys silpnesni. Arba susilpnins Suduva.
Tai tiek impromptu minciu

o realiai man žiauriausia, kad toliau tęsim A-lyga su 7 klubais, taip tie 8 klubai ir pasikartojantys susitikimai sezono metu pradeda užknisti, o dabar dar prasčiau.

dar a lygoje turim Palangą, o I lygoje nei vieno norinčio pakilti
gal tik bangą, jei laimės.

Sakykim jei Palanga pasakytų po sezono, akd nebeturim pinigų ir nebežaisim arba juos tie investuotojai paliktų ir niekas iš I-lygos neateitų, tai beliktų 6 klubai, va čia tai jau rimtai šūdas būtų

jei pasakytų tai čia dar viskas ok, blogai jei su pirmomis algomis prasideda bėdas. aš db negarantuočiau, kad palanga baigs šį sezoną.

dar a lygoje turim Palangą, o I lygoje nei vieno norinčio pakilti
gal tik bangą, jei laimės.

Šiauliai gal jau bus pasiruošę? Kitokiu atveju net nežinau, Jonavos sugrįžimas nebent.

Atlantas yra tokia pati lavoniena, kaip ir Palanga, besilaikanti ant neaiskiu investuotoju, kurie nelabai turi pinigu, todel realybeje stabilesni yra yra tik 5-i klubai, visi, isskyrus Trakus, turintys gera savivaldybes uznugari.
Geriausia iseitis, jau seniai kalbejau, yra nustoti zaisti profesionalus ir isplesti lyga iki 12 ar pan. itraukiant gerai besilaikancius rajonus, kaip Gargzdai, Kedainiai, Alytus, Telsiai ir t.t.

atlantas yra ilgalaikis projektas, tai jį bent vertą saugoti ir atsiras žmonių, kurie norės išsaugoti. jei naujiems savininkams nepavyktų.

o stumbras kamuolinių sukurtas ir agentų nupirktas, klubas skirtas patenkinti asmeninius interesus.

dar a lygoje turim Palangą, o I lygoje nei vieno norinčio pakilti
gal tik bangą, jei laimės.

Banga manau kitą sezoną žais A lygoj. Dėl kitų Pirmos lygos komandų sunku dabar kažką pasakyti