A lygos ateitis

Taigi paprasta matematika. A lygoje yra 7, I lygoje 13 ne dublerių. Kažkaip daugiau nei 12 gaunasi

na čia jau fantazija pasiekė įdomų lygį. man atrodo iki vakaro prieisim iki 16 ar 18 komandų

na šiaip tai futbolas (kaip ir krepšinis) nėra verslas Lietuvoje. Aišku kai kurie žmonės (pvz. agentai) kažką uždirba, bet patys klubai visi yra daugiau ar mažiau "minusiniai".

Pabandyk tai išaiškinti KŽ Motiejūnui. Jis naivuolis mano, kad daro verslą.

Pabandyk tai išaiškinti KŽ Motiejūnui. Jis naivuolis mano, kad daro verslą.

Tai ne visai verslas. KŽ juk negeneruoja pelno, dividendų niekas neišsimoka - kiek uždirbama, tiek sudedama į komandą. Galima sakyti, išeinama "ant nulio". Ir tai reikalinga savivaldybės parama ir palaikymas, be to būtų labai sunku.

Tai ne visai verslas.

O kas tai? Kokiu žodžiu tai apibrėžti? Įdomu net pasidarė.

Ką aš žinau, niekas apie tai negalvojau. Tai tiesiog sporto klubo operavimas, panaudojant verslo priemones.

Verslo esmė yra gauti pelną. Jeigu nėra pelno, verslo įmonė užsilenkia. KŽ atveju pinigų uždirbimas yra tik priemonė išlaikyti ir vystyti klubą.

Tai ne visai verslas.

O kas tai? Kokiu žodžiu tai apibrėžti? Įdomu net pasidarė.

Galingi verslai, jei atėmus savivaldybių paramą, liktų tikriausiai vieninteliai Riteriai. Jei Europos komisija rimčiau žiūrėtų į mūsų klubų finansavimą, tai daug kam ateitų liūdnos dienos.
O jei nori pavadinimo - tai tiesiog žaidimas. Mes su kompu ar mobiliu stumdom kokioj programėlėje, Motiejūnas, Murauskas ir Venslovaitienė bando stumdyti realias figūras.

Taigi paprasta matematika. A lygoje yra 7, I lygoje 13 ne dublerių. Kažkaip daugiau nei 12 gaunasi

na čia jau fantazija pasiekė įdomų lygį. man atrodo iki vakaro prieisim iki 16 ar 18 komandų

Kokia fantazija? Realiai yra 5 A lygos klubai, kurie atitinka licencijavimo kriterijus ir nėra minuse (nors kai kuriems dalininkai yra tiek paskolinę, kad dar ilgai reiks iš skolų krapštytis). Toliau yra krūva klubų, kurie vienas nuo kito nelabai skiriasi. Ir tokių Atlanto ir Palangos situacija yra gerokai liūdnesnė nei Džiugo, Bangos, Nevėžio, Dainavos, Šiaulių ar Vilniaus. Negaliu šimtu procentų garantuoti dėl Jonavos, Vyčio, Minijos ir Hegelmann. Bet tikriausiai taip pat neturi tiek skolų, kiek Atlantas, o ir su kitais reikalavimais geriau nei pas Palangą.

Tai kad dalis tų komandų net nesvarsto apie jokią A lygą. Ar čia urmu komandas į A lygą veš?

Tai kad dalis tų komandų net nesvarsto apie jokią A lygą. Ar čia urmu komandas į A lygą veš?

Jau sakiau, kad vakar Budraitis tarp trupinių tiesos ir savo perlų pažėrė. Net ir patys I lygos klubai nustebę Tad nežinai nei kas svarsto, nei kas nesvarsto.

Realiai šį sezoną Pirmoj lygoj nėra nei vienos komandos kuri veržtųsi į A lygą. Kaip kad pernai buvo Panevėžys, kuris aiškiai deklaravo siekį, surinko pajėgią komandą, solidų biudžetą. Ir realiai į A lygą atėjo. Šiemet nei vienos tokios komandos nėra. Ką mes girdim - tai tik vienos-kitos komandos atstovo atsargius pasvarstymus, pamąstymus "kas būtų jeigu būtų", abejones. Bet tvirto pasiryžimo, aiškas plano nesimato. Nei Gargžduose, nei Telšiuose nei kažkur kitur.

Realiai šį sezoną Pirmoj lygoj nėra nei vienos komandos kuri veržtųsi į A lygą. Kaip kad pernai buvo Panevėžys, kuris aiškiai deklaravo siekį, surinko pajėgią komandą, solidų biudžetą. Ir realiai į A lygą atėjo. Šiemet nei vienos tokios komandos nėra. Ką mes girdim - tai tik vienos-kitos komandos atstovo atsargius pasvarstymus, pamąstymus "kas būtų jeigu būtų", abejones. Bet tvirto pasiryžimo, aiškas plano nesimato. Nei Gargžduose, nei Telšiuose nei kažkur kitur.

Ir kelių sezonų išimtimi Panevėžys yra? Kažkaip niekas iki tol garsiai nedeklaruodavo savo pasiryžimo laimėti ir eiti, bet eidavo. Tik kad ne visus įsileisdavo.

na net neabejoju,kad neliksim su 6 ar 7 klubais cia butu totalus pravalas...kaip minimum 8...na bet nuojauta kuzda kad gal ir isvysim kazka naujo...tai yra 10 komandu...jei taip idomu kokiu formatu zaistu,nes 4 ratai (36 rungt.) butu velgi didelis pravalas.

anksčiau su 10 komandų visada žaisdavo 4 ratus (36 rungtynės)

įdomu kaip tarpsezonis susidėlios. kai tvarkos nėra, nieko negali nuspėt

10 komandų ir yra tikrasis mūsų futbolo formatas. Per visas tas represijas susimažinome iki 8 klubų ir nutiko taip, kad kelis metus neblogai Europoje pasirodėme (nors pagal mane tai lėmė pajėgių legionierių atvykimas pas mus, o ne komandų skaičius) ir visi užsikabino, kad būtent 8 komandos yra mūsų tikrasis formatas. Bet tiesa ta, kad pagal mūsų išteklius, valstybės dydį, gyventojų skaičių 8 komandos yra per mažai ir tai turi būti laikina, privalome plėstis ir gražinti 10 komandų A-lygoje. Nes vis gi, daug kas šaukia apie reikalavimus ir panašiai, bet tiesa ta, kad iš tikro tie profesionalūs klubai ir yra 4-5 ant visos Lietuvos. Tiesa pasakius nėra nei vieno Lietuvoje klubo kuris atitiktų visus reikalavimus, nes visi neatitinka infrastruktūros reikalavimų, jei žvelgiant į kovas Europoje ir galimą patekimą į grupes. Taigi kas gi iš to 10 klubų ? mes galėsime lengvai sudėlioti kas yra lyderiai, tai dažniausiai pirmos 4 komandos, kas yra vidurys, tai kitos 4 komandos ir outasaideriai yra paskutinės 2 komandos. Nebus tų krūvos pasikartojančių rungtynių kai kas kelius turus vis iš naujo viską sukam ir sukam ir sukam, tiek žiūrovams, tiek žaidėjams tas atsibodo iki gyvo kaulo. Patys žiūrovai jau nori daugiau komandų, o žiūrovai kaip atkreipiau dėmesį, bent prie televizoriaus ir internetu, susidomėjimas padidėjo, nes atsiranda vis daugiau naujokų. Vis gi manau komandų skaičius nelemia profesionalumo lygio, mes patys susidarėme vaizdą kuris nėra realus, taigi atsimerkit. Jei yra galimybė gražinti 10 komandų čempionatą aš esu už, jei ne, tada palaukim dar metus, bet plėstis mes bet kokiu atveju turėsime.

taigi strategijoje yra nustatyta kad siekiama turėti 10 komandų čempionatą, čia nieko naujo. tačiau reikia surinkti tas 10 komandų, va čia yra problema

iš esmės ko trūksta, tai kad Alytuj ir Šiauliuose būtų padorios komandos. na ir aišku kad Atlantas atsistotų ant kojų. tada dar prisidėjus kokiems Gargždams ir Telšiams būtų normalus čempionatas

taigi strategijoje yra nustatyta kad siekiama turėti 10 komandų čempionatą, čia nieko naujo. tačiau reikia surinkti tas 10 komandų, va čia yra problema

iš esmės ko trūksta, tai kad Alytuj ir Šiauliuose būtų padorios komandos. na ir aišku kad Atlantas atsistotų ant kojų. tada dar prisidėjus kokiems Gargždams ir Telšiams būtų normalus čempionatas

Atlantas atsistotu ant koju Anbo, nu kaip visalaik, svajoklis Realiausia bus, kurie laimes - tai ar tos 5-6 komandos, ar I-a lyga, t.y. ju virsus, kurie ir pereitu i aukstesne lyga. Nes daugiau variaciju kaip ir nera.

aš nekalbu apie ateinantį sezoną, o apskritai. daug komandų buvo atėję į A lygą, daugelis jų neišsilaikė ar apskritai išnyko. reikia stabilių klubų, ypač iš didesnių miestų - jie turėtų sudaryti čempionato stuburą

kiek komandų ateis ar neateis prieš ateinantį sezoną yra neesmė, tai nekeičia sutuacijos

aš nekalbu apie ateinantį sezoną, o apskritai. daug komandų buvo atėję į A lygą, daugelis jų neišsilaikė ar apskritai išnyko. reikia stabilių klubų, ypač iš didesnių miestų - jie turėtų sudaryti čempionato stuburą

As irgi! Dziugas, Banga, Dainava yra klubai su istorija, su stadionais ir su gerbeju buriu.... Nemanau, kad isnyktu.

į "Dainavą" bent kol kas aš vilčių nededu. Alytuje yra įsisenėjusi bėda, kad ten ir politikoje ir sporte yra didelis susiskaldymas, skirtingos grupuotės pastoviai kovoja tarpusavyje, kaišioja kojas viena kitai. Tai labai kenkia sporto komandoms - tiek "Dainavai", tiek "Dzūkijai".

anksčiau su 10 komandų visada žaisdavo 4 ratus (36 rungtynės)

įdomu kaip tarpsezonis susidėlios. kai tvarkos nėra, nieko negali nuspėt

jau dabar 33 atrodo daugoka..ivertinant klimata ir aikstes..plius per euro taures susidaro rungtyniu pauzes..o dar lipdant plius 3 turus..na neatrodo man gera ideja..geriau po kazkiek turu skelt per puse..ir vadinamieji lyderiau galetu daugiau tarpusavyje 'pasikalt'...aplamai pavasarinis futbolas man labiau patinka nei rudeninis (cia kas liecia stadionus)

Aišku būtų galima palikti tas 8 komandas ir kitais metais, bet kur garantas, kad situacija keisis, galų gale ar I-lygos klubai nepradės naudotis tomis spragomis. Kur garantija, kad ta situacija iš vis kada nors pasikeis, ar nebus taip, kad mes čia kiekvienais metais kalbėsime apie tą plėtimą kokius 10 metų. Ten kažkokie sėdi, surašė reikalavimus ir patys užsinėrė kilpą ant galvos, dabar stovi ant kėdės ir laukia nei pakarti nei nusinėrę nuo tos virvės. Toks vaizdas, kad tie reikalavimai buvo kurti vieniems metams ir paskui niekas nieko nebekeitė ir pradėjo lysti spragos, neįsivedė jokių saugiklių ir dabar I-lygos klubai gali elgtis, kaip tik nori.

36 rungtynės nėra per daug. žinoma problema būtų jeigu ateitų pusiau profesionalios komandos, kurios rečiau treniruojasi ir apskritai neturi pinigų papildomam mėnesiui. tokioms komandoms aišku būtų sunku ir fiziškai, ir finansiškai.

o skelt galima būtų ketvirtam rate. tada sužaistų apie 30 rungtynių

Sorry, bet niekaip nesutiksiu, kad pavasarinis futbolas>rudeninio Lietuvoje.
Vasara>ruduo>pavasaris. Aišku Vilniuje visi nuo jaunimo iki A Lygos ant plastmasės žaidžia, tai gal kažkiek tai įtakoja.

Aišku būtų galima palikti tas 8 komandas ir kitais metais, bet kur garantas, kad situacija keisis, galų gale ar I-lygos klubai nepradės naudotis tomis spragomis. Kur garantija, kad ta situacija iš vis kada nors pasikeis, ar nebus taip, kad mes čia kiekvienais metais kalbėsime apie tą plėtimą kokius 10 metų. Ten kažkokie sėdi, surašė reikalavimus ir patys užsinėrė kilpą ant galvos, dabar stovi ant kėdės ir laukia nei pakarti nei nusinėrę nuo tos virvės. Toks vaizdas, kad tie reikalavimai buvo kurti vieniems metams ir paskui niekas nieko nebekeitė ir pradėjo lysti spragos, neįsivedė jokių saugiklių ir dabar I-lygos klubai gali elgtis, kaip tik nori.

tai kad kiekvienais metais ir kalbama apie plėtimą. čia Lietuvoj toks pats senas dalykas kaip Maxima ar ginčai dėl 12-to krepšinio rinktinės žaidėjo

na nepasirasyciau ant 36 ..futbolas velyva lapkriti Lietuvoje..man kazkoks nesusipratimas.. butu geri stadionai..gal kitaip pagalvociau,bet dabar..