FK Žalgiris

jeigu sudėtume Niko ir Vilmą į vieną asmenį tai gautųsi Motiejūnas, kas liečia pareigas, o šiaip nelabai žinau Kauno valdymo struktūros, bet berods Motiejūnas nėra pagrindinis komandos dalininkas?

o tai tipo Vilniuj Vilma kazka baisiai daug valdo kaip dalininke

Viilma kaip dalininkė niekam (beveik) nėra atsakinga, ką bereikštų tas tamstos "valdo kaip dalininkė"

kas cia per marazmas? tai nei vienas dalininkas nera niekam atsakingas. o kaip direktore - atsakinga dalininkams. ir tikrai ne sau

Tai tame ir esmė, kad ji didžiausia dalininkė, jeigu pridėt niko balsus, kiti mažumoje, todėl net norėdami atleisti jos negalėtų

Tai tame ir esmė, kad ji didžiausia dalininkė, jeigu pridėt niko balsus, kiti mažumoje, todėl net norėdami atleisti jos negalėtų

skiedesiai. Vilmuke turi 22 procentus, kartu su Niko - 36 procentus. mane mokykloje moke, kad reiktu virs 50 procentu turet, kad kiti butu mazumoj

Tai tame ir esmė, kad ji didžiausia dalininkė, jeigu pridėt niko balsus, kiti mažumoje, todėl net norėdami atleisti jos negalėtų

skiedesiai. Vilmuke turi 22 procentus, kartu su Niko - 36 procentus. mane mokykloje moke, kad reiktu virs 50 procentu turet, kad kiti butu mazumoj

Gali gal tuos duomenis pateikti, kas kiek turi, nes bent vienas dalininkas prieš porą metų jei perleido dalį. Anyway netgi jei neturi absokiučios daugumos, jos pozicija visvien ženkliai tvirtesnė, negu elementariai samdomo darbuotojo.

Tai tame ir esmė, kad ji didžiausia dalininkė, jeigu pridėt niko balsus, kiti mažumoje, todėl net norėdami atleisti jos negalėtų

skiedesiai. Vilmuke turi 22 procentus, kartu su Niko - 36 procentus. mane mokykloje moke, kad reiktu virs 50 procentu turet, kad kiti butu mazumoj

Gali gal tuos duomenis pateikti, kas kiek turi, nes bent vienas dalininkas prieš porą metų jei perleido dalį. Anyway netgi jei neturi absokiučios daugumos, jos pozicija visvien ženkliai tvirtesnė, negu elementariai samdomo darbuotojo.

tau reikia, tu ir susirask mano duomenys yra siu metu, tai vienodai rodo, kas ir kan dare pries pora metu.

Esmės nekeičia dalininko pozicija yra tvirtesnė negu samdono darbuotojo.

Esmės nekeičia dalininko pozicija yra tvirtesnė negu samdono darbuotojo.

kaip tik sian raso, kokios tvirtos kai kuriu Lietkabelio dalininku pozicijos jei esi mazumoje, tai jokiu tvirtu poziciju neturi. butum vienintelis dalininkas, galetum daryt, ka nori.

Esmės nekeičia dalininko pozicija yra tvirtesnė negu samdono darbuotojo.

kaip tik sian raso, kokios tvirtos kai kuriu Lietkabelio dalininku pozicijos jei esi mazumoje, tai jokiu tvirtu poziciju neturi. butum vienintelis dalininkas, galetum daryt, ka nori.

Tai jeigu tvirtuma skalėje nuo nulio iki dešimt išdėlioti, tai visvien nebuvimas dalininku reiškia nulį lyginant su bet kokiu, kad ir smulkiausiu dalininku.

Mieli ekspertai. Aš jau nesikišiu į jūsų postringavimus apie tai, ką reikia Žalgiriui palikt,ką išmest, bet va pasakykit man: kokią destrukciją įneša Vilma? Ačiū.

gal ir ne Vilma, bet klubo atstovu arogancija, teismas pries krepsininkus, pareiskimai apie Lenkijos lyga.. ZALGIRI is antro megstamiausio klubo Lietuvoje (po krepsinio ZALGIRIO), padare antra nemegstamiausiu (po RYTO)..

Man tai kyla abejonių, ar Vilma be Nikoličiaus gali gerai vadovauti klubui. Šiemet klubas kaip ir neturėjo sporto diretoriaus, Slyva atėjo ir išėjo, komunikacijos direktorius atleistas. Bardakas ir netikrumas vadovybėj atsiliepia ir komandai, klubo įvaizdžiui, o per jį - ir lankomumui. Vis dėlto vadovo darbas yra suburti ir išlaikyti kolektyvą ir žiūrėti kad visi dirbtų kaip vienas kumštis, ta pačia kryptim. Šiais metais to nelabai turėjom ir neaišku kaip bus toliau.

Gal ir klystu, bet man susidarė įspūdis kad Vilma yra sudėtingo charakterio, nepakenčia kitų nuomonių, mėgsta konfrontuoti ir su ja sunku dirbti. Tokia pati sau karalienė Ir teismai su BC Žalgiriu ko gero buvo jos idėja. Tai buvo kvaila ir pakenkė klubo įvaizdžiui, bet Vilmai reikėjo pakovot su malūnais.

Man tai kyla abejonių, ar Vilma be Nikoličiaus gali gerai vadovauti klubui. Šiemet klubas kaip ir neturėjo sporto diretoriaus, Slyva atėjo ir išėjo, komunikacijos direktorius atleistas. Bardakas ir netikrumas vadovybėj atsiliepia ir komandai, klubo įvaizdžiui, o per jį - ir lankomumui. Vis dėlto vadovo darbas yra suburti ir išlaikyti kolektyvą ir žiūrėti kad visi dirbtų kaip vienas kumštis, ta pačia kryptim. Šiais metais to nelabai turėjom ir neaišku kaip bus toliau.

Gal ir klystu, bet man susidarė įspūdis kad Vilma yra sudėtingo charakterio, nepakenčia kitų nuomonių, mėgsta konfrontuoti ir su ja sunku dirbti. Tokia pati sau karalienė Ir teismai su BC Žalgiriu ko gero buvo jos idėja. Tai buvo kvaila ir pakenkė klubo įvaizdžiui, bet Vilmai reikėjo pakovot su malūnais.

Nuoširdžiai atsakyk, ar būtum pastebėjęs, kad išėjo gelumbauskas, juolab slyva, jeigu apie tai nebūtų pranešta?

kaip nieks ir Cesnauskio nepastebes... speju jo mis'e (,,besidarbuodama'' LFF'e) Vilmai ir prakiso savo vyreli..
nelabai suvokiu kaip zmogus nieko bendro per visa karjera neturejes su ZALGIRIU, neturintis jokios tokio (koks bebutu) darbo patirties, paskiriamas i tokias pareigas..

Nuoširdžiai atsakyk, ar būtum pastebėjęs, kad išėjo gelumbauskas, juolab slyva, jeigu apie tai nebūtų pranešta?

Gelumbauską būčiau pastebėjęs, nes laiks nuo laiko pasižiūriu ką jis parašo FB (beje, lapkričio 8 d. dėjo ilgoką postą apie Vilmą). Dėl Slyvos aš neliūdžiu, nes pirmiausia buvo keista kodėl apskritai jį pasikvietė. Kažkos neaiškus eksperimentas sakyčiau. Kaip ten bebūtų, tokiam klube ilgai neturėti veikiančio sporto direktoriaus yra tiesiog neprofesionalu. Žiūrint kas kaip vyksta, kol kas Vima man panašesnė į žmogų kuris atstumia ir skaldo, nei suburia ir sutelkia.

Mieli ekspertai. Aš jau nesikišiu į jūsų postringavimus apie tai, ką reikia Žalgiriui palikt,ką išmest, bet va pasakykit man: kokią destrukciją įneša Vilma? Ačiū.

gal ir ne Vilma, bet klubo atstovu arogancija, teismas pries krepsininkus, pareiskimai apie Lenkijos lyga.. ZALGIRI is antro megstamiausio klubo Lietuvoje (po krepsinio ZALGIRIO), padare antra nemegstamiausiu (po RYTO)..

Sums it up. O tu cia apie arogancijas varai

Zalgiris idejo video is sezono uzdarymo. Be to, kad buvo galima dar karta isitikinti, kodel Simkovicius paskirtas komandos kapitonu, Antalis uzsimine, jog kita sezona sieks vel laimeti su Zalgiriu. Nenustebciau, jei kontraktas pratestas pries kokius 3-4men, tik apie tai nebuvo pranesta, kas nebutu neiprasta praktika Zalgiryje. Tuo tarpu Simkovicius, panasu, sutarties neturi ir dar dvejoja.

Jo, įdomiai čia su Antaliu, jeigu jis pasakė ką norėjo pasakyt, tai reiškia kad turi kontraktą kitiems metams. Bet vistiek netikiu, kad po tokio sėkmingo sezono liks Vilniuje

Nuoširdžiai atsakyk, ar būtum pastebėjęs, kad išėjo gelumbauskas, juolab slyva, jeigu apie tai nebūtų pranešta?

Gelumbauską būčiau pastebėjęs, nes laiks nuo laiko pasižiūriu ką jis parašo FB (beje, lapkričio 8 d. dėjo ilgoką postą apie Vilmą). Dėl Slyvos aš neliūdžiu, nes pirmiausia buvo keista kodėl apskritai jį pasikvietė. Kažkos neaiškus eksperimentas sakyčiau. Kaip ten bebūtų, tokiam klube ilgai neturėti veikiančio sporto direktoriaus yra tiesiog neprofesionalu. Žiūrint kas kaip vyksta, kol kas Vima man panašesnė į žmogų kuris atstumia ir skaldo, nei suburia ir sutelkia.

Taigi ne toks klausimas buvo, ar iš žalgirio kažkokių pasikeitusių veiksmų (suprastejusios komunikacijos, kažkokių nesusikalbejomu viešų ir tt) tamsta būtų pastebėjęs, kad nėra slyvos ir gelumbausko, aš tai asmeniškai ne.

Nuoširdžiai atsakyk, ar būtum pastebėjęs, kad išėjo gelumbauskas, juolab slyva, jeigu apie tai nebūtų pranešta?

Gelumbauską būčiau pastebėjęs, nes laiks nuo laiko pasižiūriu ką jis parašo FB (beje, lapkričio 8 d. dėjo ilgoką postą apie Vilmą). Dėl Slyvos aš neliūdžiu, nes pirmiausia buvo keista kodėl apskritai jį pasikvietė. Kažkos neaiškus eksperimentas sakyčiau. Kaip ten bebūtų, tokiam klube ilgai neturėti veikiančio sporto direktoriaus yra tiesiog neprofesionalu. Žiūrint kas kaip vyksta, kol kas Vima man panašesnė į žmogų kuris atstumia ir skaldo, nei suburia ir sutelkia.

neskaičiau Gelumbausko, bet labai įdomu buvo paskaityti jo postą po Žalgirio pralaimėto čempionato.
Pasitvirtino kažkiek mintys apie Urboną. ir nustebino mintys apie Vilmą, negalvojau, kad ant tiek ana valdinga.

neskaičiau Gelumbausko, bet labai įdomu buvo paskaityti jo postą po Žalgirio pralaimėto čempionato.
Pasitvirtino kažkiek mintys apie Urboną. ir nustebino mintys apie Vilmą, negalvojau, kad ant tiek ana valdinga.

Liūdesys, kad tokie bardakai klube darosi.

jeigu sudėtume Niko ir Vilmą į vieną asmenį tai gautųsi Motiejūnas, kas liečia pareigas, o šiaip nelabai žinau Kauno valdymo struktūros, bet berods Motiejūnas nėra pagrindinis komandos dalininkas?

o pasirodo Motiejunas ne tik KZ direktorius, bet ir vienintelis savininkas. tai Vilmai iki tokiu dziaugsmu toli toli.

jeigu sudėtume Niko ir Vilmą į vieną asmenį tai gautųsi Motiejūnas, kas liečia pareigas, o šiaip nelabai žinau Kauno valdymo struktūros, bet berods Motiejūnas nėra pagrindinis komandos dalininkas?

o pasirodo Motiejunas ne tik KZ direktorius, bet ir vienintelis savininkas. tai Vilmai iki tokiu dziaugsmu toli toli.

taip taip. nėra jokių dalininkų, kurie knistų protą. yra sirgalių pinigai, arenos pinigai, remėjų pinigai ir savivaldybės pinigai. bet sprendimo galia klube. Aišku jei savivaldybė turi didelę įtaką, nes jei savivaldybė pareikalautų Motiejūno pasitraukimo jis turėtų pasitraukti. Bet savivaldybė nepasakys, kurį žaidėją pirkti arba leisti į aikštę.

tas pats Javtokas ar Šaras sakė, nepamenu, kuris. Dabartinė Žalgirio stiprybė yra, kad sprendimai priimami mažame rate, nėra jokių povandeninių srovių.

Savininkas, is esmes, yra savivaldybe Kaip ir Vilniaus Zalgiryje. Tik stai skiriasi tu direktoriu veikla ir ju veiklos pasekmes...

Savininkas, is esmes, yra savivaldybe Kaip ir Vilniaus Zalgiryje. Tik stai skiriasi tu direktoriu veikla ir ju veiklos pasekmes...

nera savivaldybe savininku, tik pagrindiniu remeju. nes jei ateitu kazkas su, pavyzdziui, dukart didesniu maisu pinigu 3-4 metams ir sakytu "atkabink savivaldybe ir uzsidek mano snuki ant maikes", tai taip ir padarytu.
keista kodel tiek Vilniaus, tiek Kauno atveju savivaldybes neturi bent 34 procentu, kad galetu nesamones blokuoti.

O tai kas yra savininkas? Savininkas is esmes, kas turi daugiausia share'u. O kiek zinau, savivaldybe ir turi. Todel ir valdyboje turi didziausia balsa. O remejas nera savininkas, remejas klubo nevaldo, tik isipareigoja remti tam tikra suma uz tam tikra paslauga, kuri pagrinde yra reklama.

Pataisau. Savivaldybė neturi share'u ir nėra Kaune jokios valdybos )