LFF veikla

Trumpas atsakas iš mėgėjų pusės
https://www.facebook.com/fknavigatoriai/posts/994049870725614" onclick="window.open(this.href);return false;

FK Navigatoriai
2 hrs ·
LFF - are u joking?
Sėdime Navigų rate ir negalime patikėti žinia iš LFF. Štai, esame futbolo mėgėjai, mokame už galimybę žaisti mėgstamą žaidimą, džiaugiamės galėdami populiarinti šį žaidimą, ir štai staiga - susimokėk. Už ką? Ogi, už tai kad mes Tau duosim "stogą", kitais žodžiais: Tave suregistruosim, Tave apdrausim! Pala, ar man reikia, kad mane suskaičiuotų ir užregistruotų, pala, ar man reikia kad mane apdraustų?
Arba mes nebesuprantame partnerystės pagrindų, arba mus kažkas mausto. Pažiūrėkime į naują LFF iniciatyvą suregistruoti žaidėjus, juos apdrausti (už tai šimtą kartų valio), bet už tai paimti mokestį iš futbolo mėgėjo.
Tai juk mums turėtų sumokėti, kad mes didiname LFF rinką, tai mums turėtų sumokėti, kad vedame vaikus žaisti futbolą ir skatiname vartoti jų produktus.

Gerai, gerai, paskaičiuokime. Nereikia šioje vietoje ašarų, Navigatoriai juk rimtas sporto klubas, kurs mėgsta skaičius.

Kokią vertę SFL ir Vilniaus futbolo mėgėjai sukuria LFF?
1. Bent 100 rungtynių sužaidžia SFL komandos LFF stadione. Mokama daugiau nei 50 eur už stadiono nuomą (bent jau). Tad turime 5.000 eur konservatyviais skaičiavimais;
2. KKSD, LTOK ir UEFA skiria lėšas už tai, kad LFF vysto masinį futbolą, įtraukia visuomenę. SFLas LFFui davė beveik 3000 žaidėjų ir 60 klubų skaičių, kuris atsigulė į oficialią statistiką. Tai pridėjo papildomų balų skiriant lėšas LFFui. Kadangi organizacijos biudžeto dydis mums nežinomas, nespeliosime, tik įvertinsime abstrakčiai, kad SFLo sukuriama vertė LFFui gaunant lėšas iš minėtų trijų organizacijų yra apie (mūsų skaičiavimais, kurie paremti ekspertinėmis įžvalgomis, yra taip: bent 100.000 eur iš LR * 25% masinio futbolo įtaka * 5% SFL įtaka = 1.250 eur, plius bent 2.000.000 iš UEFA * 20% masinio futbolo įtaka * 5% SFL įtaka = 25.000 eur);
3. Tokių soft dalykų, kaip LFF atributikos pirkimas, ir pan. mes neskaičiuojame. Tebūnie tai mūsų dovana.

Tad viso gauname, kad SFLas, konservatyviais skaičiavimais, LFFui sukuria apie 31.250 eur realios vertės, kuri gaunama pinigais. Ok, ok, sakote pernelyg optimistiška (nors mes taip nemanome) braukime per pusę. Gauname 15.000 eur vertę, kuri yra jau tokia konservatyvi, kad daugiau nebegalima.

Gerai, paskaičiuokime, ką LFFas sukūria SFLui?
Hm, nesugalvojame, neprisimename. Taip, klubai gauna kelias valandas nemokamos aikštės plotelį. Gerai, užskaitome.

Dar pagalvokime, ar SFLo bendruomenei reikia LFFo pasiūlytų paslaugų:
a) būti suskaičiuotiems - manome, absoliuočiai čia jų reikalas;
b) būti apdraustiems - taip, draudimo reikia, bet atsiprašome. Tikrai ne tokia priverstine forma. Kas nori, kam aktualu, tas apsidraudžia. Juk SFLas yra suaugusiujų vyrų klubas. LFFe, drauskite kas neapsidraudžia, o tokį vyrų klausimą palikite mums patiems spręsti.

Gerai. Tęskime toliau.
Ar SFLas be LFFo gali? Atsakymas - kaip galėjo, taip ir gali. Realios vertės LFFas mėgėjams nesukūrė. Pripažinkim.

Ar LFFas gali be SFLo - taip, žinoma. Tačiau jis neteks 3000 žaidėjų, 60 klubų. O tai prieš UEFA (jeigu jiems LT įdomu iš viso), nepatiks, nelabai kaip sumažėjimas atrodys ir KKSD akyse.

Tad mūsų ilgamečių SFLo bendruomenės narių klausimas:
GERBIAMAS LFFe, KĄ PASIŪLYSITE UŽ TAI, KAD MES LIKSIME PO JŪSŲ VĖLIAVA?

p.s. Prašome surašymo ir priverstinio draudimo nesiūlyti.

Manome, kad fair kaina, kurią kas metus LFFas mokėtų SFLui už tai kad esame jų nariais, turėtų būti minimum 10.000 eur. Kam išrašyti sąskaitą?

p.s. Gerbiami SFLo nariai, bičiuliai, kamuolio broliai, nepasiduokime crazy mintims, esame jėga, nesijauskime kažkokie bejėgiai. Keliam savo sąlygas. Svarbu išlikti vieningiems! Sukūrėme puikia lygą. Tai turtas!

LFF galutinai nupušo, pas pačius bardakas, tai ne žmonėms, kurie normaliai tvarkosi, reikia kažkokias nesąmones primetinėti.

Čia sportas.lt LFF užsakymu rašė?

Istorija tęsiasi

Daliaus Matvejevo pastebėjimai po susitikimo su LFF atstovu
https://www.facebook.com/dalius.matvejevas/posts/10210332661887693" onclick="window.open(this.href);return false;

Gaila, kad Edvinas Eimontas neatvyko, nes su T. Dunausku daug padiskutuot neišėjo. Jis tik atėjo ir pristatė tai, ką visi ir taip žinojo. Kaip kažkas išsireiškė, LFF atstovas pasirodė kaip prekybos agentas, bandantis prastumti draudimo polisą. Tai išklausęs daug visokių ir piktų replikų, ir klausimų, į kuriuos neturėjo atsakymų, svečias tegalėjo pažadėt, kad perduos info, kad visi čia pikti ir nepatenkinti, LFF vykdomajam, kuris turi rinktis kitą savaitę.

O po to SFL klubai dar pasikalbėjo tarpusavyje ir vieningai nusprendė, kad licencijavimo mokesčiai (įskaitant draudimą) mums yra nepriimtini. Jei LFF VK nuspręs juos palikti, SFL bus keliamas klausimas dėl lygos išstojimo iš VRFS ir tuo pačiu - visos LFF sistemos.

LFF sąlygų išaiškinimas - attachmentuose:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210332628926869" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210332628966870" onclick="window.open(this.href);return false;

LFF viršūnėlių spyris į savus vartus: nulupę futbolo mėgėjus sušoks į prabangius BMW

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/sportas/naujiena/futbolas/lff-virsuneliu-spyris-i-savus-vartus-nulupe-futbolo-megejus-susoks-i-prabangius-bmw-24-764714" onclick="window.open(this.href);return false;

Priverstinis draudimas. Ką slepia LFF?

Visą straipsnį galite rasti http://www.futbolas.lt/naujiena/400375/priverstinis-draudimas-ka-slepia-lff" onclick="window.open(this.href);return false;

[Paveikslėlis]

Tasai dėdė, kur su ausine, dar nesenai per Futsalo varžybas buvo kaip reikalas įpisęs, girtas kabinėjosi prie žmonių, juos įžeidinėjo, siūlė į snukį, o čia, pasirodo, ne šiaip seilius kažkoks, o LFF oficialus asmuo.

juokingiausiai visame sitame jovale Malzinkas atrodo dar visai neseniai pats visiems grasines (ir teismais), kad netapus oficialiais VRFS nariais, bus uzdrausta zaist o dabar jau pats siuncia LFF..
i dunauskus net ziurint bloga darosi

O žiūrėdamas į maksiuką nesubloguoji?

nezavi i r si personalija.. ypac po garsiojo (paties matyto ) pasirodymo Edukacinio saleje ir jo priegose
bevik visi ten (LFF) papuole uzsikrecia, o kas atsparesni neusibuna

Makenzi galiu paklausti logikos, kodėl kelti pilnus Utenio partnerystės straipsnius su nuotraukomis taip paprasta, o svarbius kontraversiškus čia neišeina...

Makenzi galiu paklausti logikos, kodėl kelti pilnus Utenio partnerystės straipsnius su nuotraukomis taip paprasta, o svarbius kontraversiškus čia neišeina...

Elementaru, Vatsonai. Kai imi iš "Utenio" (pvz.), tai nieko nereikia daryti, tik linką prikabini ir viskas.
O jeigu iš futbolas.lt naujos redakcijos, ar 15 min.lt, ar delfi.lt, tai turi sėdėti ir po raidę sudėlioti iki užsiknisimo. Varginanti misija.
Tu kartais parašai, kad "tingiu", tai, žinok, ir aš tingiu taip sėdėti ir po raidę viską sudėlioti.

Jeigu kažką randi, tai gali tam tikrus blokus pacituoti. Paryškinti, pasižaisti su jais, o čia, tiesiog pasižiūrėjau, pasikaičiau, pasikeikiau ir viskas. Nesinorėjo peclekiotis su visu straipsniu.

Elementaru, Vatsonai. Kai imi iš "Utenio" (pvz.), tai nieko nereikia daryti, tik linką prikabini ir viskas.
O jeigu iš futbolas.lt naujos redakcijos, ar 15 min.lt, ar delfi.lt, tai turi sėdėti ir po raidę sudėlioti iki užsiknisimo. Varginanti misija.
Tu kartais parašai, kad "tingiu", tai, žinok, ir aš tingiu taip sėdėti ir po raidę viską sudėlioti.

Jeigu kažką randi, tai gali tam tikrus blokus pacituoti. Paryškinti, pasižaisti su jais, o čia, tiesiog pasižiūrėjau, pasikaičiau, pasikeikiau ir viskas. Nesinorėjo peclekiotis su visu straipsniu.

Gali įkelti printscreenus, manau užimtų visai nedaug laiko

Gali įkelti printscreenus, manau užimtų visai nedaug laiko

Print-skrynai tinka tik feisbūkėn įkelti, o čia jeigu tokį įkeli, tai tikimybė, kad po kurio laiko dings didžiulė.

Jeigu kažkam patiko, tai galima "citatą" padaryti. Tada garantuotai tekstas nepražūs.

P.Malžinskas tarp dviejų ugnių - savo sukurtos lygos ir LFF imperijos

Visą straipsnį galite rasti http://www.futbolas.lt/naujiena/400389/p-malzinskas-tarp-dvieju-ugniu-savo-sukurtos-lygos-ir-lff-imperijos" onclick="window.open(this.href);return false;

Spaudimas LFF didėja: į kovą kyla ir mokesčiais pasipiktinusios futbolo mokyklos, ir vaikų tėvai
http://www.15min.lt/sportas/naujiena/futbolas/spaudimas-lff-dideja-i-kova-kyla-ir-mokesciais-pasipiktinusios-futbolo-mokyklos-ir-vaiku-tevai-24-765866" onclick="window.open(this.href);return false;
Marius Bagdonas

Šalies futbolo mėgėjus 22 eurų licencijavimo mokesčiu priverstinai apmokestinusi Lietuvos futbolo federacija (LFF) sulaukė naujo smūgio. Ne mažesnė nepasitenkinimo banga šiomis dienomis link federacijos ritasi ir nuo futbolo mokyklų bei jaunųjų futbolininkų tėvų pusės.

Kol LFF vadovai trypčioja vietoje, o futbolo bendruomenė su nekantrumu laukia ateinančią savaitę vyksiančio Vykdomojo komiteto posėdžio, bruzdėti pradėjo jaunuosius futbolininkus ugdančios įstaigos bei vaikų tėvai.

Trečiadienį veiksmų ėmėsi Šiaulių futbolo akademijos (ŠFA) vadovai. 15min žiniomis, į LFF išsiųstame kreipimęsi teigiama, kad Saulės miesto futbolo bendruomenė nesutinka su vasario 13 d. LFF Vykdomojo komiteto posėdžio metu priimtu spendimą kiekvienam registruotam žaidėjui išduoti licenciją su draudimu.

„Pažymime, kad asmenys iki 18 metų, mokiniai bei Lietuvos Respublikos aukštųjų mokyklų studentai valstybės lėšomis yra draudžiami privalomuoju sveikatos draudimu. Be to, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, kiekvienas žmogus turi teisę į savo pasirinkimą, todėl, būti apdraustu nuo nelaimingų atsitikimų ar ne, yra asmens ar jo (t. y. vaiko) tėvų (globėjų, rūpintojų) pasirinkimas“, – laiške piktinasi šiauliečiai.

Šiauliečiai sutinka, kad žaidėjų registracijos ir licencijų sistema (kuri jau veikia ne vienerius metus) siekiama suskaičiuoti visus futbolo varžybų dalyvius, skaidriai vykdyti čempionatus bei pirmenybes, taip pat pripažįsta faktą, kad LFF siekia sukurti saugesnę aplinką varžybų dalyviams.

„Tačiau kieno sąskaita – savivaldybės įstaigos (sporto mokyklos, akademijos, sporto centro), asociacijos, klubo ar tėvų? Jeigu šią prievolę prisiims įstaiga, tad kokiu būdu jai (t.y. vadovui) reikėjo numatyti savo biudžete tokią sumą, kuri sudarys ne mažiau kaip pusės sezono varžybų kelionių išlaidų. Kodėl įstaigos vadovas ir treneris turi prisiimti sau atsakomybę informuoti tėvus, kad jų vaikas, atstovaudamas savo komandai, turi susimokėti licencijos su draudimu mokestį“, – pyktis liejamas ŠFA direktoriaus pavaduotojos Redos Mockienės pasirašytame laiške.

Pagal pirminį sumanymą licencijų mokesčiai suskirstyti į tris kategorijas. Žaidėjams iki 14 metų teks piniginę paploninti 10 eurų, vyresniems – 22 eurais, už profesionalius žaidėjus klubai turės sumokėti po 40 eurų bei sutarties registravimo mokestį.

Futbolo akademijos vadovai taip pat piktinasi, kad su jais apie šias primetamas naujoves nebuvo kalbamasi. „Klausimų yra labai daug, tad, gerbiama LFF, gal reikėjo visų pirma paklausti visos futbolo bendruomenės nuomonės šia tema ir tik tuomet suteikti LFF Vykdomajam komitetui teisę priimti sprendimą dėl žaidėjų licencijos su draudimu išdavimo. Nors šiuo metu viešoje erdvėje pasisako futbolo mėgėjų atstovai, tikimės, kad LFF išgirs ir mūsų – vaikų, jaunių ir jaunimo – futbolo sporto šaką vystančių įstaigų balsą ir priims teisingą sprendimą vardan futbolo ateities, plėtros tikslų bei strateginių krypčių įgyvendinimo“, – rašoma laiške.

15min žiniomis, ketvirtadienį į susirinkimą dėl naujos licencijavimo sistemos renkasi ir daugumos Vilniaus futbolo mokyklų vadovai. Jie taip pat palaiko šiauliečių poziciją ir LFF ketina išsiųsti panašų kreipimąsi.

Tuo tarpu futbolo federacijos vadovai, panašu, jog po truputį yra linkę švelninti toną ir ieškoti kompromiso. Ketvirtadienį LFF prezidentas Edvinas Eimontas pasikvietė Sekmadienio futbolo lygos (SFL) vadovą Paulių Malžinską ir dar kelis šios organizacijos vadovus. Kuluaruose kalbama, kad šio pokalbio metu gali būti rastas abi puses tenkinantis kompromisas.

Priverstiniam draudimui nepritaria ir A lyga
http://www.sportas.info/naujienos/36652-priverstiniam_draudimui_nepritaria_ir_a_lyga.html" onclick="window.open(this.href);return false;

A lyga prisidėjo prie futbolo mėgėjų ir jaunųjų žaidėjų tėvų bei trenerių kovos prieš LFF siekį apmokestinti visus šalies futbolininkus.

Atrodo, Lietuvos futbolo federacijos idėja apdrausti visus, žaidžiančius futbolą šalyje, nesulaukia pritarimo niekur.

Primename, kad LFF Vykdomasis komitetas nutarė nuo 2017-ųjų įvesti licencijavimą kiekvienam futbolininkui nuo futbolo mokyklos pradinuko iki profesionalo. Tuo pačiu žaidėjas būtų apdraudžiamas Londono „Lloyds“ partnerės bendrovės „Colemont“ draudimu.

Visa tai vaikui iki 14 metų metams kainuoja 10 eurų, mėgėjui – 22 eurus, profesionalui – 40 eurų.

Pirmiausia prieš planuojamą visų LFF struktūrai priklausančių futbolininkų apmokestinimą licencijai ir privalomam draudimui mūru stojo Vilniaus futbolo mėgėjų bendruomenė. Savo laiku patys, be jokios LFF pagalbos įkūrę Sekmadienio futbolo lygą, kuri vėliau įstojo į LFF padalinį – Vilniaus regiono futbolo sąjungą, mėgėjai yra linkę geriau su visa lyga pasitraukti iš LFF struktūros negu nusileisti federacijos reikalavimams. LFF gavo daug trenerių ir futbolo mokyklų laiškų iš visos Lietuvos. Juose taip pat išreiškiamas nepasitenkinimas federacijos sprendimais.

Negatyvią nuomonę turi ir profesionalai. LFF gavo privalomam draudimui nepritariantį A lygos laiška:

[Paveikslėlis]

Sportas.info žiniomis, ketvirtadienį LFF Vykdomasis komitetas iš naujo svarstys susidariusią situaciją.

Sprigtas įgaliojimus viršijusiam V.Vaškūnui: drąsus žingsnis, apie kurį kalbėti nedrįsta net LFF vadovas
http://www.15min.lt/sportas/naujiena/futbolas/sprigtas-igaliojimus-virsijusiam-v-vaskunui-drasus-zingsnis-apie-kuri-kalbeti-nedrista-net-lff-vadovas-24-770210" onclick="window.open(this.href);return false;

Lietuvos futbolo federacijoje vykstantis nebylus karas – vis aštrėja. Šią savaitę vykusiame Vykdomojo komiteto posėdyje buvo žengtas ypač reikšmingas žingsnis – už netinkamą elgesį ir įgaliojimų viršijimą trijų mėnesių laikotarpiui suspenduotas Vytautas Vaškūnas. Tai reiškia, kad išsivaduoti nuo praeities šešėlių siekianti naujoji LFF vadovybė senajai nomenklatūrai užmovė dar vieną apynasrį.

Riboja S.Stankaus aplinkos įtaką

45-erių metų kaunietis turi nemenką užnugarį LFF koridoriuose ir laimėjo praėjusiais metais skandalais apipintus Lietuvos vaikų ir jaunių futbolo asociacijos (LJVFA) prezidento rinkimus. Niekam ne paslaptis, kad jis yra geras LFF Techninio skyriaus direktoriaus Raimondo Statkevičiaus bei įtakos LFF kabinetuose neprarandančio Stasio Stankaus bičiulis. Ilgametis buvusio LFF prezidento Juliaus Kvedaro bendražygis techninio direktoriaus kėdę praėjusiais metais užleido R.Statkevičiui, bet ir toliau eina Futbolo techninio vystymo asociacijos prezidento pareigas bei liko LFF Vykdomojo komiteto sudėtyje.

Kalbos, jog V.Vaškūnas yra dešinioji S.Stankaus ranka, futbolo kuluaruose sklinda jau seniai, o palankumo ir simpatijų treneriui 15min duotame interviu neslėpė ir pats Lietuvos futbolo pilkasis kardinolas.

Praėjusiais metais V.Vaškūnas vadovavo Lietuvos jaunių (iki 17 metų) rinktinei ir nors su ja puoselėjo viltis sėkmingai pasirodyti Europos čempionato atrankoje, galiausiai namuose vykusiame keturių komandų turnyre liko paskutiniai, į priekį praleidę turkus, norvegus ir ukrainiečius.

Nors rezultatai ir buvo labai kuklūs, kaunietis vis tiek buvo užsimojęs tapti naujuoju Lietuvos jaunių (iki 19) metų rinktinės strategu, tačiau LFF vadovai Vykdomojo komiteto posėdžio metu nusprendė, jog kandidatų sąrašas kol kas yra per trumpas, tad tiek devyniolikmečių, tiek septyniolikmečių rinktinių strategus išrinks po papildomo paraiškų pateikimo.

Nors dar visai neseniai V.Vaškūnas buvo įvardijamas kaip pagrindinis pretendentas vadovauti devyniolikmečių ekipai, po šio Vykdomojo komiteto žingsnio kauniečio galimybės stoti prie komandos vairo gerokai sumenko.

Maža to, specialistas gavo dar vieną sprigtą. Dėl netinkamo elgesio ir įgaliojimų viršijimo buvo trims mėnesiams nušalintas nuo Vykdomojo komiteto.

Tokio sprendimo motyvų išplatintame pranešime LFF nekomentavo. Pats treneris, ne kartą anksčiau skundęsis, jog žiniasklaidos atstovai neišklauso jo nuomonės ir klaidingai formuoja visuomenės nuomonę, taip pat šį kartą atsitvėrė tylos siena.

15min žurnalistui susisiekus su V.Vaškūnu, šis komentuoti situacijos nepanoro, bet pripažino, kad LFF vadovybės sprendimas – teisingas ir jam bus gera pamoka.

„Komentuoti nieko negaliu, toks jau yra susitarimas. Galbūt bus kada nors progų pakalbėti kitais klausimais. Tuomet daugiau atsiversiu ir pasišnekėsime“, – nuo tiesaus atsakymo išsisukinėjo V.Vaškūnas.

– Bet sutikite, kad toks neaiškus jūsų atsakymas tik dar labiau kenkia ir taip negatyviais gandais apaugusiam Lietuvos futbolui...
– Tai buvo Vykdomojo komiteto vidinis klausimas. Mes susitarėme, kad netransliuosime nieko viešai. Nieko čia ypatingo. Tiesiog aš padariau tai, ką maniau galiu padaryti, nors iš tiesų negaliu.

– Tai reiškia, kad pripažįstate klaidą, kurią padarėte?
– Taip, žinoma. Aš paaugsiu ir viskas bus gerai. Kaip tėtis sūnui man paaiškino, kad taip nedera daryti. Aš supratau ir tai išmoksiu. Jokios priešpriešos nėra. Tiesiog auklėjamasis darbas.

– Neoficialiai kalbama, jog LFF kirčio sulaukėte dėl to, jog kišotės į apskričių futbolo federacijų vadovų rinkimus.
– Tikrai komentuoti negaliu.

– Tačiau ir paneigti negalite?
– Tiesiog nekomentuosiu.

LFF vadovas – irgi paslaptingas

Paslapties skraistės nepraskleidė ir LFF prezidentas Edvinas Eimontas. „Tai yra vidiniai federacijos dalykai, kurių neakcentuojame ir nepublikuojame. Informacija, kurią gavome, buvo pristatyta Vykdomajame komitete ir priėmėme tokį sprendimą. Tikrai nedetalizuosiu, kas ten buvo ir kodėl taip buvo“, – mįslingai kalbėjo ir LFF galva.

15min žiniomis, V.Vaškūnas, pasinaudodamas savo pareigomis ir pažintimis, bandė išlaikyti senosios LFF valdžios įtaką Alytuje ir Panevėžyje per neseniai vykusius šių apskričių federacijų vadovų rinkimus. Abiejų šių apskričių vadovai priklauso Vykdomajam komitetui, o būtent jis turi sprendžiamąją galią dėl visų su šalies futbolu susijusių klausimų, tame tarpe ir tvirtina jaunimo bei jaunių rinktinių trenerius.

Kiek anksčiau priiminėjant vienokius ar kitokius sprendimus, kaunietis „patarinėjo“ ir Šiaulių apskrities futbolo vadovams.

Tačiau E.Eimontas komentuoti šios informacijos nebuvo linkęs. „Interpretacijų gali būti įvairių, tačiau susitarimas yra šį klausimą laikyti diskretišku. Tai yra vidinis Vykdomojo komiteto reikalas. Sprendimas yra trumpas, lakoniškas, nedetalizuojant, kas ką daro“, – teisinosi LFF prezidentas.

Paklaustas, ar nemano, kad tokios mįslingos istorijos neprideda pliusų ir taip dažniausiai neigiamame kontekste minimos jo organizacijos įvaizdžiui, E.Eimontas siūlė pažvelgti į šią situaciją per kitą prizmę.

„Pasakysiu kiek kitaip. Galbūt kaip tik prideda pliusų, nes šioje vietoje nebijome ignoruoti skaudžių klausimų ir kalbame apie tai. Organizacija turi pereiti į tą lygį, kad sugebėtų įgyvendinti užsibrėžtus tikslus, kurie numatyti futbolo strategijoje. Valdymas, nuomonių įvairovė ir atvirumas, sprendimų priėmimo gerinimas – tai yra tos vertybės, kurias stengsimės įdiegti“, – kalbėjo E.Eimontas.

Dviprasmiškai vertinama figūra

V.Vaškūno pavardė futbolo stadionuose garsiai neskambėjo, nors 1995 ir 1996 metais jis priklausė šalies čempione tapusiai ir buvusio LFF prezidento J.Kvedaro treniruojamai Kauno „Inkaro-Grifo“ komandai.

Gynėjas taip pat vilkėjo Kauno „Atleto“, Klaipėdos „Atlanto“ ir Kėdainių „Nevėžio“ marškinėlius, o baigęs karjerą iš karto pradėjo dirbti treneriu ir buvo laikomas vienu novatoriškiausių vaikų trenerių Kaune.

Visgi pirmą kartą plačiau V.Vaškūno pavardė žiniasklaidos puslapiuose šmėstelėjo ne dėl su futbolu susijusių reikalų. 2006-ųjų sausį pranešta, jog 2002 metais Vilniuje nušauto buvusio Lietuvos bokso federacijos prezidento, Kauno „daškinių“ gaujos lyderio Remigijaus Daškevičiaus („Daškės“) našlė Gelija ištekėjo už šešeriais metais vyresnio Kėdainių „Nevėžio“ komandos trenerio.

Pastarąjį penkmetį puikiai su Kauno futbolo vadovais sutariantis specialistas buvo greta Nacionalinės futbolo akademijos ir net gavo progą treniruoti įvairaus amžiaus Lietuvos jaunimo rinktines. Darbą akademijoje strategas puikiai suderindavo su pramogomis – stilingą trenerį su vakarėlius itin mėgstančia žmona galima dažnai sutikti populiariuose Kauno naktiniuose klubuose.

Tiesa, praėjusiais metais Kaune vykusiame jaunių rinktinių rezultatų metiniame aptarime V.Vaškūnas viešai skundėsi, jog žiniasklaida aptarinėja trenerio apsilankymus naktiniuose klubuose, užuot vertinusi jo vadovaujamų komandų rezultatus.

V.Vaškūnas buvo ir Kauno „Stumbro“ klubo vadovas, kai šis prieš trejus metus laimėjo LFF I lygos pirmenybes ir iškovojo teisę žengti į A lygą. Vieša paslaptis, kad pirmaisiais įkūrimo metais šį klubą globojo iš Daktarų likučių sudaryta viena didžiausių Kauno kriminalinių grupuočių „Kamuoliniai“, o šiame klube vis dar tebežaidžia ir šios gaujos lyderiu vadinamo Giedriaus Janonio („Kamuolio“) sūnus.

Ką prisidirbo V.Vaškūnas arba LFF sprigtas S.Stankaus aplinkai
http://www.futbolas.lt/naujiena/400474/ka-prisidirbo-v-vaskunas-arba-lff-sprigtas-s-stankaus-aplinkai" onclick="window.open(this.href);return false;

Praėjusiais metais skandalingai Lietuvos vaikų ir jaunimo futbolo asociacijos prezidentu išrinktas, o vėliau vietą Vykdomajame komitete gavęs Vytautas Vaškūnas vakar dėl įgaliojimų viršijimo trims mėnesiams komitete buvo suspenduotas. Šio sprendimo pats V.Vaškūnas nekomentuoja.

Vykdomojo komiteto posėdis vakar net šešias valandas vyko Panevėžyje, o šis miestas V.Vaškūno istorijoje, futbolas.lt žiniomis, vaidina ne paskutinį vaidmenį. Antrasis vaidmuo atiteko Alytui, kuriame V.Vaškūnas taip pat bandė įvesti savo tvarką.

Vasario 23 dieną Alytaus apskrities futbolo asociacijos prezidentu išrinktas Gediminas Daukšys – žmogus, kurį visaip nuo valdžios bandė atitraukti V.Vaškūnas. Alytiškiai nepaklausė buvusio kandidato į Lietuvos U-19 rinktinės postą bei pasirinko būtent G.Daukšį. Savo įtaka V.Vaškūnas mojavo ir Panevėžyje, tačiau ir čia „biznis“ neišdegė.

V.Vaškūnas Lietuvos futbole žinomas kaip pilkojo kardinolo Stasio Stankaus aplinkos žmogus. Beje, įdomus faktas, kad pats S.Stankus šiame vykdomojo komiteto posėdyje nedalyvavo.

Šiame posėdyje komitetas atmetė V.Vaškūno kandidatūrą, nepaisant to, kad viešoje erdvėje šis treneris buvo įvardinamas kaip pagrindinis kandidatas treniruoti geriausius šalies devyniolikmečius.

Galiausiai, pats V.Vaškūnas nuolat komentaruose pabrėždavo, jog yra atviras bendravimui, tačiau sulaukęs futbolas.lt skambučio, nuo komentarų jis susilaikė.

E.Eimontas: „Sutarėme, kad V.Vaškūno klausimas nebus viešinamas“
http://www.futbolas.lt/naujiena/400475/e-eimontas-sutareme-kad-v-vaskuno-klausimas-nebus-viesinamas" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilgai futbolo visuomenės lauktas Lietuvos futbolo federacijos vykdomojo komiteto posėdis pateikė naujų klausimų: kodėl priverstinio draudimo laimingaisiais tapo tik mėgėjai bei kokia oficiali pozicija dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo?

„Kalbant apie draudimą, tai tokia praktika yra įprasta visame pasaulyje, tad šis reikalavimas nėra perteklinis. Kalbant apie mėgėjus, tai pirmaisiais metais nusprendėme jiems padėti ir draudimo mokesčio mokėjimą prisiimti sau.

Kalbant apie kitus, tai priimant sprendimą dažnai kyla nepasitenkinimas. Vos prieš metus pirmos lygos klubai bandė įrodinėti, jog greitosios pagalbos automobilis yra prabangos reikalas, o po savaitės aikštėje vos nenumirė žaidėjas. Kažkaip tuomet klausimų nebekilo.

Dėl draudimo, tai prieš keletą metų Sekmadienio futbolo lygos žaidėjus drausdavusi ERGO kompanija per metus iš kiekvienos komandos vidutiniškai sulaukdavo dviejų žaidėjų. Man atrodo, kad tai nėra mažai“, - portalui futbolas.lt pasakojo LFF prezidentas Edvinas Eimontas.

Nemažiau susidomėjimo futbolo visuomenėje sukėlė klausimų dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo trims mėnesiams nuo vykdomojo komiteto.

„Sutarėme, kad tai yra VK reikalas, todėl jokių komentarų neteiks nei viena pusė“, - sakė E.Eimontas.

Futbolas.lt jau rašė, jog V.Vaškūno kandidatūra atmesta ir U-19 rinktinės trenerio rinkimuose. LFF prezidentas pažymėjo, kad tai nėra visiškai tiesa. Paprasčiausiai U-17 ir U-19 treneriai bus atrinkti po papildomo paraiškų pateikimo.

„Mes kalbame apie sistemą, naujų metodikų įvedimą, todėl į šį klausimą norime pažiūrėti rimčiau. Paraiškų pateikimo laiką padidome penkioms savaitėms, kad į šiuos postus galėtų kandidatuoti dar daugiau trenerių“, - kalbėjo LFF prezidentas.

Šiais laikais sunku kažką nuslėpti

Įdomiai LFF nenustoja stebinti

LFF nusamdė Lietuvą pasiruošusį išduoti fotografą?
http://www.eurofootball.lt/naujienos/skaitytojo-laiskas-lff-nusamde-lietuva-pasiruosusi-isduoti-fotografa-foto/52217" onclick="window.open(this.href);return false;

Pasiskaičiau 2016 metų (manau, kad tai galioja ir 2017 metams, kurių nuostatų neradau) LFF organizuojamų varžybų nuostatus (http://old.lff.lt/lt/Varzybu_nuostatai" onclick="window.open(this.href);return false;) ir pamačiau vieną labai įdomų punktą:

256. LFF A lygos čempionate, LFF I lygos pirmenybėse ir LFF Taurės varžybose Komanda - aikštės
“šeimininkė” privalo užtikrinti, kad į stadioną nebūtų įleisti, o įleidus, iš jo nedelsiant pašalinti, bet
kokie asmenys, kurie į elektronines sistemas/prietaisus, realiu laiku suvedinėja bet kokią informaciją
apie stadione vykstančias Rungtynes (sportinę informaciją) tikslu tiesiogiai ar netiesiogiai skelbti,
pateikti ir/ar perduoti tretiesiems asmenims apie Rungtynių įvykius realiu laiku, nebent tokia veikla
užsiima LFF vardu veikiantys asmenys LFF poreikių tenkinimo tikslais.

- Tai vat, chebra. Atsargiai su mobiliakais, gali ir išprašyti iš stadiono..

Šitoje vietoje esminė savoka yra perduoti tretiems asmenims.

Pavyzdžiui, jeigu aš pats parašau tokią informaciją forume, tai traktavimas turėtų būti kaip mano paskelbta informacija, o ne informacijos perdavimas tretiems asmenims(nes skelbdamas aš savaime informacijos neperdavinėju).

O šiaip jau turbūt logiška, jeigu tiek A Lyga (nors iš tiesų manau visai ne pati lyga, o būtent LFF) parduoda tiesiogines transliacijas ir realiu laiku fiksuojamą informaciją sportradar'ui ir už tai gauna lėšas, kurios leidžia apmokėti kad ir sumautos kokybės, bet vis tiek vykstančias visų paminėtų turnyrų transliacijas, tai stengiasi apsaugoti savo monopolinę poziciją.

Faktas, kad II ir likusių lygų šis apribojimas neliečia, gana gražiai iliustruoja koks yra pagrindinis šio sumanymo tikslas.

P.S. Šių metų nuostatai gali būti randami čia.

bandau skaityti tą raportą, pažiūrėsiu kas čia tokio

PASKELBĖ RAPORTĄ DĖL GEROSIOS VALDYMO PRAKTIKOS
Futbolo bendruomenės inicijuotas pokyčių siekis įgavo konkrečią formą - paskelbtas raporto projektas dėl gerojo valdymo praktikos įdiegimo Lietuvos futbolo federacijos (LFF) veikloje ir struktūroje.
http://lff.lt/news/2774/paskelbe-raporta-del-gerosios-valdymo-praktikos/" onclick="window.open(this.href);return false;